zápis zkZápis ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 konaného dne 28. 3. 2006 v sídle kraje Vysočina, kongresovém sále, Žižkova 57, Jihlava Přítomni: - 42 členů Zastupitelstva kraje Vysočina - viz prezenční listina ze dne 28. 3. 2006;- zástupci krajského úřadu;- občanská veřejnost. 1. Zahájení, připomínky k zápisu ze zasedání č. 1/2006Úvodem hejtman M. Vystrčil přivítal všechny přítomné a konstatoval, že dnešní zasedání zastupitelstva je usnášeníschopné, neboť je přítomno 42 členů zastupitelstva kraje.Ze zasedání zastupitelstva kraje byli omluveni: J. Slámečka, P. Kesl, J. Kruntorád.Byly určeny zapisovatelky: M. Jakoubková, I. Schallnerová.Zastupitelstvu kraje byly předloženy následující návrhy na změnu programu jednání:·          návrh stažení bodu 43. Smlouva o partnerství pro projekt Vědeckotechnologický park Jihlava (Zdrojové materiály: ZK-02-2006-43.doc)·          návrh doplnění bodů:-          92. Zpráva o čerpání rozpočtu kraje v období leden - únor 2006; -          93. Návrh na provedení rozpočtového opatření – SÚS Havlíčkův Brod – sklad posypové soli;-          94. Darování pozemků v k. ú. a obci Dolní Město;·          návrh D. Oulehly na stažení bodu 55. Finanční dotace na odvoz sněhu v obci Nové Veselí (Zdrojové materiály: ZK-02-2006-55.doc, ZK-02-2006-55, př. 1).Předkladatel souhlasil s návrhem D. Oulehly a zastupitelstvo kraje hlasovalo o upraveném programu jednání.Upravený program jednání:1.      Zahájení, připomínky k zápisu ze zasedání č. 1/20062.      Zpráva o činnosti rady kraje3.      Informace o činnosti krajského úřadu4.      Smlouva o spolupráci mezi regionem Champagne-Ardenne a krajem Vysočina5.      Smlouva o spolupráci mezi Nitranským samosprávným krajem a krajem Vysočina6.      Dotace statutárnímu městu Jihlava na spolufinancování rekonstrukce fotbalového stadionu ul. Jiráskova, Jihlava7.      Informace o změnách v odměňování členů zastupitelstva kraje8.      Návrh Zásad Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování příspěvku obcím kraje Vysočina, SH ČMS - Krajskému sdružení hasičů kraje Vysočina a Moravské hasičské jednotě kraje Vysočina na požární ochranu na rok 2006 - Příspěvek na soutěže9.      Poskytnutí dotace obcím kraje Vysočina na výdaje na akceschopnost - pohotovost JPO II10.  Návrh na provedení rozpočtového opatření - žádost města Pelhřimov o finanční pomoc po povodni ze dne 12. září 200511.  Výkup pozemku v k. ú. a obci Vlčatín12.  Výkup pozemků v k. ú. a obci Polnička13.  Převody pozemků pod silnicemi II. a III. třídy na území kraje Vysočina ve vlastnictví České republiky a právem hospodaření s majetkem státu pro Státní statek Smiřice státní podnik14.  Vzájemný převod pozemků v k. ú. a obci Ostrov nad Oslavou15.  Majetkoprávní vypořádání pozemků v k. ú. Jamné u Jihlavy a obci Jamné16.  Přijetí daru pozemků v k. ú. Týn u Třebíče, k. ú. Třebíč a obci Třebíč do vlastnictví kraje Vysočina17.  Nabytí nemovitého majetku bezúplatným převodem ze správy Pozemkového fondu ČR do vlastnictví kraje Vysočina18.  Bezúplatné nabytí pozemků v k.ú. a obci Dolní Město 19.  Směna pozemků v k. ú. a obci Pelhřimov20.  Nabytí pozemků v k. ú. Budeč nad Želivkou a obci Hněvkovice21.  Přijetí daru technického zhodnocení majetku kraje v k.ú. Světlá nad Sázavou22.  Přijetí daru nemovitostí - k. ú. Částkovice, obec Nová Cerekev23.  Darování pozemků v k. ú. a obci Zvěstovice24.  Darování nemovitostí v k. ú. Záhoří u Humpolce a obci Mladé Bříště25.  Darování pozemku a stavby komunikace v k. ú. Kozlov u Křižanova obci Kozlov26.  Zařazení místní komunikace do silniční sítě - Ledeč nad Sázavou 27.  Uzavření darovacích smluv na převod komunikací a pozemků v k. ú. Milešín, Vidonín a Heřmanov u Křižanova28.  Uzavření smlouvy o budoucí kupní smlouvě - k.ú. Havlíčkův Brod29.  Budoucí darování nemovitosti v k. ú. Velká Bíteš30.  Změna rozsahu nemovitého majetku svěřeného do správy Správy a údržby silnic Havlíčkův Brod31.  Předání nemovitého majetku do správy příspěvkových organizací kraje32.  Nabytí pozemků pro stavbu silnice "III/03821 Lidická-Havířská, Havlíčkův Brod - 2. stavba", změna usnesení33.  Nabytí pozemků pro stavbu silnice "II/353 Bohdalov-obchvat", změna usnesení34.  Nabytí pozemků pro stavbu silnice "II/150 Vilémovice - Pavlíkov", změna usnesení35.  Prodej pozemků v k. ú. a obci Jihlava36.  Prodej stodoly a pozemku v k. ú. a obci Lesonice37.  Prodej movitých věcí a nemovitostí v k.ú. a obci Lesonice38.  Návrh na provedení rozpočtového opatření39.  Návrh na provedení rozpočtového opatření "Přeložka silnice II/352 Jihlava - Heroltice"40.  Návrh na provedení rozpočtového opatření "III/34370 Lipnice nad Sázavou - rekonstrukce"41.  Zrušení usnesení 0055/01/2005/ZK, bezúplatné nabytí nemovitostí v k. ú. a obci Ledeč nad Sázavou 42.  Informace o realizaci aktivit projektu "Budování rozvojového partnerství za účelem posílení kapacity při plánování a realizaci programů v kraji Vysočina" ke dni 28.2.200644.  Změna alokace grantových schémat v rámci SROP opatření 1.1. podpora podnikání ve vybraných regionech a hodnocení akcí v rámci grantového schématu na podporu malých a středních podnikatelů - 2. výzva45.  Grantová schémata opatření 1.1 SROP - dokumentace pro 3. výzvu46.  Žádost o poskytnutí dotace pro zajištění provozu sítě Informačních a poradenských míst pro podnikatele kraje Vysočina47.  Návrh na předložení projektu kraje Vysočina v rámci programu SROP48.  Dokumentace pro grantové schéma kraje pro opatření 4.1.2 SROP - 3. výzva49.  Dokumentace pro grantové schéma kraje pro opatření 4.2.2 SROP - 3. výzva50.  Návrh na rozdělení dotací v rámci Programu obnovy venkova Vysočiny 200651.  Dodatek ke smlouvě o spolufinancování projektu v opatření 4.2.2 SROP52.  Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití - dodatek č. 153.  Návrh Zásad Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na dětská dopravní hřiště, návrh na provedení rozpočtového opatření - zajištění finančních prostředků na systémové dotace obcím pro dětská dopravní hřiště v kraji Vysočina54.  Finanční dotace na doasfaltování pruhu mezi chodníky a původní krajnicí komunikace v obci Radňoves56.  Nové vymezení majetku ve zřizovacích listinách57.  Uvedení názvů právnických subjektů a označení škol a školských zařízení do souladu s právními předpisy58.  Dotace na pilotní ověřování školních vzdělávacích programů na 1. stupni vybraných základních škol - PILOT 159.  Návrh na poskytnutí dotace na pořizování a opravy učebních pomůcek základních uměleckých škol60.  Dotace na obnovu kulturních památek v kraji Vysočina v roce 200661.  Dotace na zabezpečení okresních a krajských kol soutěží a přehlídek vyhlášených MŠMT pro rok 200662.  Peněžitý dar Městu Humpolec na obnovu zimního stadionu63.  Podpora krajských a celostátních kol soutěží a přehlídek nevyhlašovaných MŠMT64.  Podpora účasti na sportovních mistrovstvích65.  Změny ve školském rejstříku66.  Změny ve zřizovacích listinách příspěvkových organizací zřizovaných krajem Vysočina67.  Změna schváleného rozpočtu kraje na rok 2006 - Dotace na sportovní gymnázium68.  Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy kraje Vysočina 200669.  Návrh na provedení rozpočtového opatření - podpora převodu vzdělávacích činností70.  Výroční zpráva o stavu a rozvoji výchovně vzdělávací soustavy v kraji Vysočina za školní rok 2004/2005 a kalendářní rok 200571.  Dotace členům Všesportovního kolegia kraje Vysočina72.  Souhlas se záměrem financování projektů SOŠ, SOU a OU Třešť73.  Norský finanční mechanismus EHP/Norsko - " navýšení spolufinancování"74.  Poskytnutí dotací na drobné vodohospodářské ekologické akce75.  Dodatek č. 1 k Zásadám Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na studie a projektové dokumentace opatření k ochraně před povodněmi76.  Změna Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací kraje Vysočina77.  Žádost obce Radkov o dotaci na nezbytné opravy úpravny vody v Radkově78.  Zdravotní plán kraje Vysočina79.  Oprava dodatků zřizovacích listin příspěvkových organizací Nemocnice Havlíčkův Brod a Nemocnice Nové Město na Moravě80.  Návrh na změnu rozpočtového opatření u kapitoly sociální věci v souvislosti s nárůstem osobních nákladů u příspěvkových organizací81.  Návrh na provedení rozpočtového opatření - přerozdělení dotace poskytnuté kraji Vysočina Ministerstvem práce a sociálních věcí na podporu nestátních neziskových organizací poskytujících sociální služby seniorům a osobám se zdravotním postižením, povýšení82.  Dodatek č. 1 ke Smlouvě o obhospodařování investičních nástrojů83.  FOND VYSOČINY - Závěrečná zpráva o čerpání prostředků Fondu Vysočiny v roce 200584.  FOND VYSOČINY - Grantový program "Doprovodná infrastruktura cestovního ruchu 2006"85.  FOND VYSOČINY - Grantový program "Modernizace ubytovacích zařízení 2006"86.  Fond Vysočiny - Grantový program "ROZVOJ MIKROREGIONŮ 2006"87.  Fond Vysočiny - grantový program "Klenotnice Vysočiny 2006"88.  Fond Vysočiny - Grantový program "Čistá voda 2006"89.  FOND VYSOČINY - Grantový program "Bezpečná silnice 2006"90.  Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektu91.  Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina92.  Zpráva o čerpání rozpočtu kraje v období leden - únor 200693.  Návrh na provedení rozpočtového opatření – SÚS Havlíčkův Brod – sklad posypové soli94.  Darování pozemků v k. ú. a obci Dolní Město95.  Rozprava členů zastupitelstvaUsnesení 0080/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeupravený program jednání.odpovědnost: zastupitelstvo krajetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 40 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Ověřovateli zápisu byli navrženi: Ing. Vladislav Nechvátal, Ing. Bohumil Kotlán.Zastupitelstvo kraje návrh akceptovalo a přijalo usnesení.Usnesení 0081/02/2006/ZKZastupitelstvo krajevolíIng. Vladislava Nechvátala a Ing. Bohumila Kotlána ověřovateli zápisu ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.odpovědnost: zastupitelstvo krajetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 42 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl ověřen, nebyly k němu vzneseny žádné námitky. 02. Zpráva o činnosti rady krajeM. Vystrčil k předloženým zápisům ze zasedání rady kraje doplnil informace o aktuálním fázi příprav regionálního operačního programu NUTS II Jihovýchod; vyjednavačem se zástupci Evropské komise byla za kraj Vysočina jmenována M. Černá, náhradníkem M. Černý, vedoucí odboru regionálního rozvoje. Stručně referoval o výsledcích jednání s představiteli Policie ČR a Ředitelství silnic a dálnic, Správa Jihlava, a o navazující pracovní schůzce s ministrem dopravy M. Šimonovským, týkající se bezpečnosti dálnice D1. Vzhledem k vyhlášenému 2. a 3. stupni povodňové aktivity na některých vodních tocích v kraji informoval zastupitelstvo o činnosti povodňové komise. Rámcově také charakterizoval opatření, jimiž se v souvislosti s ptačí chřipkou zabývala Bezpečnostní komise Rady kraje Vysočina. Přítomné rovněž seznámil s hlavními body programu zasedání Rady Asociace krajů ČR, které se konalo ve dnech 2. – 3. 3. 2006 v Jihlavě. Patřila k nim diskuse o komplexním pozměňovacím návrhu zákona o veřejných neziskových ústavních zdravotnických zařízeních, o změně zákona o státní památkové péči a chybějící koncepci převodu památek na kraje. Součástí zasedání bylo i společné jednání s ministryní informatiky D. Bérovou ohledně financování společných elektronických nástrojů (E-PUSA, KEVIS ad.), členství v národní koordinační skupině pro digitální vysílání a jednání s ministrem pro místní rozvoj R. Martínkem o regionálních operačních programech a alokaci finančních prostředků. Krátce se zmínil o úspěšném průběhu soutěže Zlatý erb, vyhlášení Sportovce kraje Vysočina, návštěvě indického velvyslance P. S. Raghavana a předsedy Akademie věd ČR V. Pačese . Mediální obraz kraje Vysočina byl pak předmětem jednání s ředitelem ČT Brno V. Karmazínem. V závěrečné části se věnoval dopravní infrastruktuře, kterou označil za prioritní oblast budoucího regionálního operačního programu, a na doplnění vyčíslil vícenáklady SÚS na zimní údržbu silnic, jež činí cca 50 mil. Kč. D. Oulehla seznámil přítomné s názorem E. Šarapatkové, vedoucí odboru sekretariátu ředitele a KŽÚ, na nejednoznačnost formulace usnesení přijímaných zastupitelstvem kraje. J. Běhounek požádal o upřesnění jednak stavebního záměru výstavby výjezdového stanoviště ZZS v Pelhřimově, a dále příloh organizačního řádu ZZS, projednávaných na zasedání rady kraje č. 7 dne 7. 3. 2006.P. Hájek na dotaz J. Běhounka objasnil důvody změny stavebního záměru ZZS v Pelhřimově, jež mj. souvisely se zajištěním odpovídající průjezdnosti pro vozidla ZZS.M. Vystrčil pak reagoval na druhou část dotazu; popsal obsah přílohy organizačního řádu ZZS a současně zdůvodnil odložení uvedeného materiálu. M. Báňa se dotázal na bližší podrobnosti k návrhu reorganizace systému na úseku SÚS, jenž rada kraje schválila na zasedání č. 6 dne 21. 2. 2006.V. Kodet k dotazu M. Báni uvedl, že podstatou navrhovaného záměru je rozdělit výrobní a správní činnosti jednotlivých SÚS, přičemž existuje několik variant řešení, jimiž se bude zabývat nově ustanovená pracovní skupina. Dále oznámil, že se dne 29. 5. 2006 bude konat seminář pro zastupitele, jehož hlavními tématy budou hospodaření SÚS a právě zmíněný návrh reorganizace. D. Oulehla se dotázal, z jakého důvodu nebyl zveřejněn zvukový záznam z minulého zasedání zastupitelstva kraje.S. Zikmundová v souvislosti s dotazem D. Oulehly detailně seznámila zastupitele s vývojem jednání, které se týká konfrontace stanoviska Úřadu na ochranu osobních údajů s právem na informace. V. Novotný požádal o vysvětlení usnesení č. 0238/06/2006/RK, přijatého radou kraje č. 6 dne 21. 2. 2006.M. Vystrčil na základě dohody s M. Matějkovou a Z. Ludvíkem, vedoucím odboru školství, mládeže a sportu, přislíbil V. Novotnému zaslání písemné odpovědi.Z. Dobrý prezentoval postoj klubu KSČM a svůj názor na některé zdravotnické semináře, pořádané v prostorách krajského úřadu. Poukázal na jejich možnou neobjektivnost a jednostrannost politických stanovisek, a to zejména při výkladu zákona o veřejných neziskových ústavních zdravotnických zařízeních. V. Novotný se připojil k Z. Dobrému a dotázal se na změny, které v uvedeném zákoně navrhovala Asociace krajů ČR.P. Hájek uvedl, že vyjma standardních pracovních seminářů, zaměřených na hodnocení výsledků hospodaření krajských zdravotnických zařízení, jsou zde v souladu s aktuálními požadavky pořádány i semináře s širší tematikou, např. zasazující české zdravotnictví do evropského kontextu. Na P. Hájka navázal M. Vystrčil, který nesouhlasil s názorem Z. Dobrého na ideologické zaměření seminářů. A na základě předchozí diskuse slíbil zaslání pozměňujícího návrhu zákona Asociace krajů ČR všem případným zájemcům. L. Joukl vznesl opakovaný dotaz, vztahující se k zodpovědnosti za nedodržování bezpečnostních předpisů pracovníky SÚS.  M. Vystrčil se odvolal na záznam své odpovědi z minulého zasedání zastupitelstva kraje, za dodržování předpisů je plně zodpovědný zaměstnavatel. V. Kodet doporučil L. Jouklovi konkrétněji formulovat stížnost, která by následně byla prověřena příslušným odborem krajského úřadu.J. Štefáček se s odkazem na radou kraje č. 7 dne 7. 3. 2006 projednávané změny názvů škol a školských zařízení dotázal, zda je možná i úprava jejich čestných názvů. Jako příklad uvedl Havlíčkovo gymnázium Havlíčkův Brod. M. Matějková v odpovědi na dotaz J. Štefáčkovi ozřejmila obecné důvody těchto změn a vlastní názor na možnou úpravu názvu zmíněného gymnázia. Závěrem diskuse zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0082/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomízprávu o činnosti rady kraje.odpovědnost: rada krajetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 39 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-02.doc 03. Informace o činnosti krajského úřaduS. Zikmundová navázala na předložené písemné podklady shrnutím základních informací o činnosti krajského úřadu, mezi něž patří příprava regionálního operační programu, aplikace nového správního řádu, jednání s ministerstvy vnitra a informatiky o elektronických deskách a elektronických podatelnách a práce na zajištění červnových voleb do PSP ČR. Úvodní slovo zakončila statistickými údaji o počtu zaměstnanců a pravidelnou zprávou o stavu jednání, které se týká prostorového zajištění chodu úřadu.J. Běhounek požádal o písemné sdělení počtu vyplacených mimořádných odměn zaměstnancům KrÚ a celkové výše takto rozdělených finančních prostředků za období 2004 a 2005.M. Vystrčil potvrdil zaslání písemné odpovědi.Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0083/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomíinformaci o činnosti krajského úřadu.odpovědnost: krajský úřadtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 39 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-03.doc, ZK-02-2006-03, př. 1, ZK-02-2006-03, př. 2, ZK-02-2006-03, př. 3 04. Smlouva o spolupráci mezi regionem Champagne-Ardenne a krajem VysočinaM. Vystrčil předložil zastupitelstvu kraje ke schválení návrh Smlouvy o spolupráci mezi regionem Champagne-Ardenne a krajem Vysočina. Z. Dobrý se dotázal na bližší podrobnosti k nominaci členů stálé konference uvedené v článku II. dané smlouvy. M. Vystrčil na dotaz Z. Dobrého sdělil, že za kraj Vysočina bude do tohoto orgánu, určujícího hlavní směry spolupráce mezi oběma regiony, jmenovat po jednom zástupci ze všech politických uskupení zastupitelstva kraje.Závěrem diskuse zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0084/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhoduje o spolupráci s regionem Champagne-Ardenne dle smlouvy o vzájemné spolupráci dle materiálu ZK-02-2006-04, př. 1.odpovědnost: OSHtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 40 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-04.doc, ZK-02-2006-04, př. 1, ZK-02-2006-04, př. 2, ZK-02-2006-04, př. 3 05. Smlouva o spolupráci mezi Nitranským samosprávným krajem a krajem VysočinaM. Vystrčil předložil zastupitelstvu kraje ke schválení návrh Smlouvy o spolupráci mezi Nitranským samosprávným krajem a krajem Vysočina. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0085/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhoduje o spolupráci s Nitranským samosprávným krajem dle smlouvy o vzájemné spolupráci dle materiálu ZK-02-2006-05, př. 1.odpovědnost: OSHtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 40 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-05.doc, ZK-02-2006-05, př. 1 06. Dotace statutárnímu městu Jihlava na spolufinancování rekonstrukce fotbalového stadionu ul. Jiráskova, JihlavaM. Vystrčil podrobně informoval zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí dotace Statutárnímu městu Jihlava na spolufinancování rekonstrukce fotbalového stadionu ul. Jiráskova, Jihlava, a na doplnění uvedl obdobné rozvojové aktivity kraje ať již ze sportovních, kulturních či zájmových oblastí.V. Nechvátal ve svém příspěvku poukázal na chybějící stanovisko rozpočtové komise, na nejednoznačnost řešení dalšího financování projektu, dále formuloval obavy z možných majetkových přesunů, např. prodeje části podílů soukromým subjektům, na něž nebude mít kraj žádný vliv. Dále apeloval na sounáležitost Jihlavy s okolními obcemi.Z. Jirsa v rámci svého vyjádření upozornil na nesouměřitelnost výše navrhované dotace s celkovou částkou finančních prostředků, určených prostřednictvím Fondu Vysočiny na podporu sportovních aktivit kraje. M. Báňa vyslovil pochybnost o dostatečném finančním krytí celé rekonstrukce stadionu a zdůraznil, že kraj by měl především řešit havarijní stav vlastních komunikací.V. Novotný rámcově popsal diskusi členů finančního výboru při projednávání dotace Statutárnímu městu Jihlava. D. Oulehla se připojil k V. Nechvátalem a M. Báňou vyjádřeným obavám, týkajícím se financování celé akce, a současně upozornil na nepřesnost v prohlášení podepisovaném jednotlivými fotbalovými kluby.J. Brychta podpořil navrhované přidělení dotace a k poznámce M. Báni doplnil informace o přípravě získání výrazně většího objemu finančních prostředků na opravy silnic, včetně zahrnutí dopravní infrastruktury do priorit regionálního operačního programu vytvářeného na období 2007-2013. P. Hájek prezentoval svůj kladný postoj k návrhu na přidělení dotace. L. Joukl k projednávanému návrhu poznamenal, že kraj by měl investovat nejprve do svého majetku a upozornil přítomné na možné negativní dopady provozu stadionu na sousedící Dětské centrum Jihlava.P. Šlechtický pro upřesnění uvedl, že stadion je v přímém vlastnictví města, podíly soukromých subjektů se vztahují jen na fotbalový klub FC Vysočina.M. Vystrčil v reakci na předchozí připomínky nejprve objasnil postup projednávání daného návrhu v poradních a kontrolních orgánech kraje, popsal jak současný stav, tak záměr Statutárního města Jihlava ohledně dalšího financování rekonstrukce stadionu. Dále se vyjádřil k eventuálnímu prodeji stadionu, vlastnění majetkových podílů a zmiňovaného přednostního řešení havarijního stavu krajských komunikací. Zde uvedl, že již byly realizovány první kroky pro zahájení jednání s Evropskou investiční bankou o získání úvěru na jejich opravy. Závěrem diskuse zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0086/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout dotaci Statutárnímu městu Jihlava ve výši 35 miliónů korun na druhou část I. etapy rekonstrukce fotbalového stadionu, ul. Jiráskova, Jihlava a schvalujezapojení části přebytku hospodaření kraje Vysočina za rok 2005 ve výši 35 miliónů korun do rozpočtu kraje Vysočina na rok 2006, kapitoly Školství, § 3412 Sportovní zařízení v majetku obce za účelem zajištění finančního krytí poskytované dotace.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbor, odbor sekretariátu hejtmanatermín: 14. 4. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 4, zdrželi se 2.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-06.doc, ZK-02-2006-06, př. 1, ZK-02-2006-06, př. 2, ZK-02-2006-06, př. 3, ZK-02-2006-06, př. 4, ZK-02-2006-06, př. 5 07. Informace o změnách v odměňování členů zastupitelstva krajeM. Vystrčil seznámil zastupitelstvo kraje se změnami v odměňování neuvolněných členů zastupitelstva kraje. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0087/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout rozdíl mezi výší měsíčních odměn podle dosavadní právní úpravy a výší odměn dle nařízení vlády č. 50/2006 od 1. 1. 2006 neuvolněným členům Zastupitelstva kraje Vysočina.odpovědnost: OSH, OSŘKŽÚ (personální oddělení), OEtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 29 hlasy, proti 1, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-07.doc 08. Návrh Zásad Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování příspěvku obcím kraje Vysočina, SH ČMS - Krajskému sdružení hasičů kraje Vysočina a Moravské hasičské jednotě kraje Vysočina na požární ochranu na rok 2006 - Příspěvek na soutěžeM. Vystrčil předložil zastupitelstvu kraje ke schválení návrh níže uvedených zásad. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0088/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeZásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování příspěvku obcím kraje Vysočina, SH ČMS - Krajskému sdružení hasičů kraje Vysočina a Moravské hasičské jednotě kraje Vysočina na požární ochranu na rok 2006 - Příspěvek na soutěže dle materiálu ZK-02-2006-08, př. 1, arozhodujev souladu s ustanovením § 36 písm. c) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, v platném znění, o poskytnutí příspěvku Krajskému sdružení hasičů ČMS a Moravské hasičské jednotě kraje Vysočina ve výši 1.270.000,- Kč (kapitola Požární ochrana a IZS, § 5512) na:·          prověření akceschopnosti jednotek SDH obcí, požární techniky a věcných prostředků požární ochrany (dále jen "PO") jednotek SDH obcí, formou okrskových, okresních soutěží a krajské soutěže (dále jen "příspěvek na soutěže");·          soutěže, vybavení a další činnosti dětí (dále jen "příspěvek na mládež");·          preventivně výchovné činnosti na úseku požární ochrany a ochrany obyvatelstva; dle materiálu ZK-02-2006-08, př. 1.odpovědnost: odbor sekretariátu hejtmana, ekonomický odbortermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 32 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-08.doc, ZK-02-2006-08, př. 1 09. Poskytnutí dotace obcím kraje Vysočina na výdaje na akceschopnost - pohotovost JPO IIM. Vystrčil informoval zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí obcím kraje Vysočina na výdaje na akceschopnost - pohotovost JPO II. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0089/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujev souladu s ustanovením § 27 odst. 1 písmene d ) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, o poskytnutí dotace obcím kraje Vysočina na výdaje na akceschopnost - pohotovost JPO II v celkové výši 1.500.000,-Kč z kapitoly Požární ochrana a IZS, ORJ 1500, § 5512 na rok 2006 dle materiálu ZK-02-2006-09, př. 1.odpovědnost: odbor sekretariátu hejtmana, ekonomický odbortermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 32 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-09.doc, ZK-02-2006-09, př. 1, ZK-02-2006-09, př. 2, ZK-02-2006-09, př. 3 10. Návrh na provedení rozpočtového opatření - žádost města Pelhřimov o finanční pomoc po povodni ze dne 12. září 2005M. Vystrčil seznámil zastupitelstvo kraje s uvedeným rozpočtovým opatřením. Na základě připomínky Z. Dobrého k upřesnění vlastnictví poškozeného majetku, jeho pojištění a případné výše úhrady škod pojišťovnou odložil předsedající materiál k projednání na příští zasedání zastupitelstva kraje.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-10.doc, ZK-02-2006-10, př. 1, ZK-02-2006-10, př. 2 Předsedající přednesl návrh na schválení bodů 11 - 37, 39 - 41, 94 v bloku. K uvedeným bodům nebyly vzneseny požadavky na rozpravu a byly předneseny následující návrhy usnesení ke schválení. 11. Výkup pozemku v k. ú. a obci VlčatínUsnesení 0090/02/2006/ZK
V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je zápis ze zasedání Zastupitelstva kraje Vysočina zveřejněn v upravené podobě, plné znění je v souladu s § 43 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) pro oprávněné osoby k dispozici na Krajském úřadu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: 30. 6. 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-11.doc, ZK-02-2006-11, př. 1 12. Výkup pozemků v k. ú. a obci PolničkaUsnesení 0091/02/2006/ZK
V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je zápis ze zasedání Zastupitelstva kraje Vysočina zveřejněn v upravené podobě, plné znění je v souladu s § 43 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) pro oprávněné osoby k dispozici na Krajském úřadu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-12.doc, ZK-02-2006-12, př. 1 13. Převody pozemků pod silnicemi II. a III. třídy na území kraje Vysočina ve vlastnictví České republiky a právem hospodaření s majetkem státu pro Státní statek Smiřice státní podnikUsnesení 0092/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje rozhodlo o bezúplatném nabytí pozemků dle materiálů ZK-02-2006-13, př. 1 a ZK-02-2006-13, př. 2 z vlastnictví České republiky a práva hospodaření pro Státní statek Smiřice státní podnik, se sídlem Smiřice, Zámek 130 do vlastnictví kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: 30. 12. 2007Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-13.doc, ZK-02-2006-13, př. 1, ZK-02-2006-13, př. 2 14. Vzájemný převod pozemků v k. ú. a obci Ostrov nad OslavouUsnesení 0093/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodlo·          o darování pozemků par. č. 2090/2 ostatní plocha, neplodná půda o výměře 1 253 m2 a par. č. 2090/3 ostatní plocha, neplodná půda o výměře 515 m2 v k. ú. a obci Ostrov nad Oslavou do vlastnictví obce Ostrov nad Oslavou;·          o přijetí daru pozemků par. č. 2197/8 ostatní plocha, silnice o výměře 111 m2, par. č. 2197/20 ostatní plocha, silnice o výměře 289 m2, par. č. 2197/29 ostatní plocha, silnice o výměře 20 m2, par. č. 2197/45 ostatní plocha, silnice o výměře 11 m2, par. č. 2197/46 ostatní plocha, silnice o výměře 6 m2, par. č. 2197/47 ostatní plocha, silnice o výměře 15 m2 a par. č. 2197/50 ostatní plocha, silnice 54 m2 v k. ú. a obci Ostrov nad Oslavou od obce Ostrov nad Oslavou do vlastnictví kraje Vysočina;schvaluje·         dodatek č. 162 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Žďár nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-14, př. 1;·         dodatek č. 163 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Žďár nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-14, př. 2.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-14.doc, ZK-02-2006-14, př. 1, ZK-02-2006-14, př. 2 15. Majetkoprávní vypořádání pozemků v k. ú. Jamné u Jihlavy a obci JamnéUsnesení 0094/02/2006/ZK
V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je zápis ze zasedání Zastupitelstva kraje Vysočina zveřejněn v upravené podobě, plné znění je v souladu s § 43 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) pro oprávněné osoby k dispozici na Krajském úřadu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: prosinec 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-15.doc, ZK-02-2006-15, př. 1, ZK-02-2006-15, př. 2, ZK-02-2006-15, př. 3 16. Přijetí daru pozemků v k. ú. Týn u Třebíče, k. ú. Třebíč a obci Třebíč do vlastnictví kraje VysočinaUsnesení 0095/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodlo o přijetí daru pozemků st. par. č. 445 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 1 729 m2, par. č. 425/27 ostatní plocha, zeleň o výměře 2 298 m2, par. č. 425/29 ostatní plocha, zeleň o výměře 177 m2 v k. ú. Týn u Třebíče a st. par. č. 6491 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 711 m2, st. par. č. 7183 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 54 m2, par. č. 1760/8 ostatní plocha zeleň o výměře 181 m2 v k. ú. Třebíč, všechny pozemky v obci Třebíč od města Třebíč do vlastnictví kraje Vysočina;schvalujedodatek č. 4 Zřizovací listiny Domova důchodců Třebíč-Manž. Curieových, příspěvková organizace dle materiálu ZK-02-2006-16, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-16.doc, ZK-02-2006-16, př. 1 17. Nabytí nemovitého majetku bezúplatným převodem ze správy Pozemkového fondu ČR do vlastnictví kraje VysočinaUsnesení 0096/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeprohlašuje,že pozemky par. č. 3350 o výměře 4 517 m2 a par. č. 3352 o výměře 5 000 m2 v k. ú. a obci Třešť požadované k bezúplatnému převodu z Pozemkového fondu ČR do vlastnictví kraje Vysočina pro činnost Střední odborné školy, Středního odborného učiliště a Odborného učiliště Třešť, zařazeného do sítě předškolních zařízení, škol a školských zařízení, jsou pro tento subjekt nezbytné a že převod nemovitostí pro tento subjekt je i ve výhledu v souladu s koncepcí školství kraje.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-17.doc 18. Bezúplatné nabytí pozemků v k.ú. a obci Dolní Město Usnesení 0097/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje rozhodloo bezúplatném nabytí pozemků par. č. par. č. 3178/2 - ost. plocha, silnice o výměře 34 m2 a par. č. 3184/4 - ost. plocha, silnice o výměře 10 m2 v k. ú. a obci Dolní Město od ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví kraje Vysočina;schvalujedodatek č. 103 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Havlíčkův Brod dle materiálu ZK-02-2006-18, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-18.doc, ZK-02-2006-18, př. 1 19. Směna pozemků v k. ú. a obci PelhřimovUsnesení 0098/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodlo·          o převodu pozemku par. č. 427/3 ostatní plocha, manipulační plocha o výměře 7 m2 v k. ú. a obci Pelhřimov zaměřeného geometrickým plánem č. 3197-386-2005 do vlastnictví města Pelhřimov;·          o nabytí pozemku par. č. 397/34 ostatní plocha, zeleň o výměře 1 m2 v k. ú. a obci Pelhřimov zaměřeného geometrickým plánem č. 3197-386-2005 do vlastnictví kraje Vysočina,s tím, že převod a nabytí pozemku bude provedeno formou směnné smlouvy bez vzájemného finančního vyrovnání;schvalujedodatek č. 2 Zřizovací listiny Gymnázia, Pelhřimov, Jirsíkova 244 dle materiálu ZK-02-2006-19, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-19.doc, ZK-02-2006-19, př. 1 20. Nabytí pozemků v k. ú. Budeč nad Želivkou a obci HněvkoviceUsnesení 0099/02/2006/ZK
V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je zápis ze zasedání Zastupitelstva kraje Vysočina zveřejněn v upravené podobě, plné znění je v souladu s § 43 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) pro oprávněné osoby k dispozici na Krajském úřadu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-20.doc, ZK-02-2006-20, př. 1, ZK-02-2006-20, př. 2 21. Přijetí daru technického zhodnocení majetku kraje v k.ú. Světlá nad SázavouUsnesení 0100/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje rozhodlo o přijetí daru technického zhodnocení silnice II/347 v částce 2 088 999,- Kč a silnice III/34735 v částce 1 949 732,- Kč včetně všech součástí a příslušenství v celkové hodnotě 4 038 731,- Kč od města Světlá nad Sázavou do vlastnictví kraje,schvalujedodatek č. 102 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Havlíčkův Brod dle materiálu ZK-02-2006-21, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-21.doc, ZK-02-2006-21, př. 1 22. Přijetí daru nemovitostí - k. ú. Částkovice, obec Nová CerekevUsnesení 0101/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodlo o přijetí daru pozemku par. č. 1102 - ostatní plocha silnice o výměře 7 029 m2 a silničního tělesa na tomto pozemku, včetně všech součástí a příslušenství v k. ú. Částkovice, obec Nová Cerekev z vlastnictví obce Nová Cerekev do vlastnictví kraje Vysočina;schvalujedodatek č. 120 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Pelhřimov dle materiálu ZK-02-2006-22, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-22.doc, ZK-02-2006-22, př. 1 23. Darování pozemků v k. ú. a obci ZvěstoviceUsnesení 0102/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodlo o darování pozemků par. č. 740/4 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 438 m2, par. č. 719/4 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 182 m2, par. č. 719/3 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 106 m2, par. č. 742/3 ostatní plocha o výměře 20 m2, par. č. 690/2 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 280 m2, par. č. 742/1 ostatní plocha, ostatní komunikace o výměře 275 m2 a par. č. 740/5 ostatní plocha, jiná plocha o výměře 74 m2 v k. ú. a obci Zvěstovice zaměřených geometrickým plánem 62-62/2005 do vlastnictví obce Zvěstovice a schvalujedodatek č. 104 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Havlíčkův Brod dle materiálu ZK-02-2006-23, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-23.doc, ZK-02-2006-23, př. 1 24. Darování nemovitostí v k. ú. Záhoří u Humpolce a obci Mladé BříštěUsnesení 0103/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje rozhodlo o darování stavby silničního tělesa na pozemku par. č. 535/4 a pozemku par. č. 535/4 - ostatní plocha, silnice o výměře 10 803 m2 v k. ú. Záhoří u Humpolce a obci Mladé Bříště z vlastnictví kraje Vysočina do vlastnictví obce Mladé Bříště aschvalujedodatek č. 121 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Pelhřimov dle materiálu ZK-02-2006-24, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: 31. 5. 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-24.doc, ZK-02-2006-24, př. 1 25. Darování pozemku a stavby komunikace v k. ú. Kozlov u Křižanova obci KozlovUsnesení 0104/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodloo darování stavby pozemní komunikace (vyřazená silnice III/36047) na pozemku par. č. 940 v k. ú. Kozlov u Křižanova a pozemku par. č. 940 - ostatní plocha o výměře 2904 m2 v k. ú. Kozlov u Křižanova a obci Kozlov včetně všech součástí a příslušenství z vlastnictví Vysočiny do vlastnictví obce Kozlov;schvalujedodatek č. 161 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Žďár nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-25, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-25.doc, ZK-02-2006-25, př. 1 26. Zařazení místní komunikace do silniční sítě - Ledeč nad Sázavou Usnesení 0105/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje rozhodlo o uzavření smlouvy o budoucí darovací smlouvě, podle níž město Ledeč nad Sázavou po vydání správního rozhodnutí o zařazení komunikace do silniční sítě, daruje část místní komunikace vedoucí po Husově náměstí v Ledči nad Sázavou a pozemek par. č. 2215/20 - ost. plocha, silnice v k. ú. a obci Ledeč nad Sázavou do vlastnictví kraje a kraj Vysočina stavbu komunikace a pozemek převezme do svého vlastnictví.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-26.doc 27. Uzavření darovacích smluv na převod komunikací a pozemků v k. ú. Milešín, Vidonín a Heřmanov u KřižanovaUsnesení 0106/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodlo·          o uzavření darovacích smluv s obcemi Heřmanov, Milešín a Vidonín na převod pozemních komunikací zařazených do silniční sítě silnic III. třídy rozhodnutím ODSH 87/2006-St/RZm ze dne 27. 2. 2006 a pozemků v k. ú. Heřmanov u Křižanova, Milešín a Vidonín dle materiálu ZK-02-2006-27, př. 1 z vlastnictví těchto obcí do vlastnictví kraje Vysočina;·          o uzavření darovací smlouvy s obcí Milešín na převod části pozemní komunikace (vyřazená část silnice III/3902) v úseku 0,611 km - 3,251 km a zastavěných pozemků v k. ú. Milešín dle materiálu ZK-02-2006-27, př. 2 z vlastnictví kraje Vysočina do vlastnictví obce Milešín a schvaluje·          dodatek č. 157 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Žďár nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-27, př. 3;·          dodatek č. 158 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Žďár nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-27, př. 4;·          dodatek č. 159 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Žďár nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-27, př. 5;·          dodatek č. 160 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Žďár nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-27, př. 6.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-27.doc, ZK-02-2006-27, př. 1, ZK-02-2006-27, př. 2, ZK-02-2006-27, př. 3, ZK-02-2006-27, př. 4, ZK-02-2006-27, př. 5, ZK-02-2006-27, př. 6 28. Uzavření smlouvy o budoucí kupní smlouvě - k.ú. Havlíčkův BrodUsnesení 0107/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje rozhodlo o uzavření smlouvy o budoucí kupní smlouvě, v níž se společnost InterCora, spol. s r. o., Plzeň jako investor stavby "Obchodní centrum Havlíčkův Brod" zaváže převést do vlastnictví kraje Vysočina rozšíření části silnice III/03810 (ul. Bělohradská) a části silnice III/03811 (ul. Nádražní) v Havlíčkově Brodě, a to za částku 1 000,- Kč.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-28.doc 29. Budoucí darování nemovitosti v k. ú. Velká BítešUsnesení 0108/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodlouzavřít smlouvu o budoucí darovací smlouvě, podle které kraj Vysočina daruje městu Velká Bíteš část pozemku par. č. 3009/1 v k. ú. a obci Velká Bíteš zastavěnou cyklostezkou.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-29.doc 30. Změna rozsahu nemovitého majetku svěřeného do správy Správy a údržby silnic Havlíčkův BrodUsnesení 0109/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujedodatek č.105 Zřizovací listiny Správy a údržby silnic Havlíčkův Brod dle materiálu ZK-02-2006-30, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-30.doc, ZK-02-2006-30, př. 1 31. Předání nemovitého majetku do správy příspěvkových organizací krajeUsnesení 0110/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          dodatek č. 4 Zřizovací listiny Muzea Vysočiny Jihlava, Masarykovo nám. 55, Jihlava dle materiálu ZK-02-2006-31, př. 1;·          dodatek č. 8 Zřizovací listiny Vyšší odborné školy, Gymnázia, Střední sklářské školy, Středního odborného učiliště a Odborného učiliště, Sázavská 547, Světlá nad Sázavou dle materiálu ZK-02-2006-31, př. 2.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-31.doc, ZK-02-2006-31, př. 1, ZK-02-2006-31, př. 2 32. Nabytí pozemků pro stavbu silnice "III/03821 Lidická-Havířská, Havlíčkův Brod - 2. stavba", změna usneseníUsnesení 0111/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujezměnu usnesení 0204/03/2005/ZK tak, že v materiálu ZK-03-2005-34, př. 1upr1 u pozemků vedených v katastru nemovitostí jako par. č. 3755/53 a par. č. 3755/54 v k. ú. Havlíčkův Brod se místo vlastníků JUDr. Zdeňky Ferbrové a Ludmily Ferbrové uvádí nový vlastník Česká republika, příslušnost hospodařit s majetkem státu Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových že bude doplněno o následující text: Zastupitelstvo kraje schvaluje bezúplatné nabytí pozemků par. č. 3755/53 a par. č. 3755/54 v obci a k. ú. Havlíčkův Brod od ČR-Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví kraje Vysočina za těchto podmínek:-           nabyvatel se zavazuje, že o převedené nemovitosti bude řádně pečovat, bude je využívat pouze k účelu, ke kterému jsou využívány k datu jejich převodu;-           nabyvatel se dále zavazuje, že předmětné nemovitosti nebude využívat ke komerčním či jiným výdělečným účelům a ani je k takovým účelům nepřenechá třetím osobám, a to po dobu nejméně 10 let;-           v případě, že nabyvatel poruší uvedené závazky, je povinen převést do státního rozpočtu prostřednictvím převodce částku rovnající se výši ceny v čase a místě obvyklé převáděných nemovitostí stanovené znaleckým posudkem, a to ke dni bezúplatného převodu.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-32.doc 33. Nabytí pozemků pro stavbu silnice "II/353 Bohdalov-obchvat", změna usneseníUsnesení 0112/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujezměnu usnesení 0196/03/2005/ZK ve znění usnesení 0374/06/2005/ZK tak, že v materiálu ZK-03-2005-33, př. 1 u pozemků vedených v katastru nemovitostí jako par. č. 2192/25 a par. č. 2192/28 v k.ú. Bohdalov se místo vlastníka jejich id. 1/2 Jiřího Dočekala uvádí nový vlastník Česká republika, správa nemovitostí ve vlastnictví státu Pozemkový fond ČR.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: 31.10.2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-33.doc 34. Nabytí pozemků pro stavbu silnice "II/150 Vilémovice - Pavlíkov", změna usneseníUsnesení 0113/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujezměnu usnesení 326/07/2003/ZK ve znění usnesení 0546/09/2005/ZK tak, že v materiálu ZK-09-2005-16 př. 1 se u pozemků par. č. 694/7 a 694/13 v k. ú. Vilémovice u Ledče nad Sázavou vlastník "ČR - Lesy ČR" nahrazuje vlastníkem "Obec Vilémovice";rozhodloo uzavření darovací smlouvy mezi krajem Vysočina jako obdarovaným a obcí Vilémovice jako dárcem na pozemky par. č. 694/7 a 694/13 v k. ú. Vilémovice u Ledče nad Sázavou.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červenec 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-34.doc 35. Prodej pozemků v k. ú. a obci JihlavaUsnesení 0114/02/2006/ZK
V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je zápis ze zasedání Zastupitelstva kraje Vysočina zveřejněn v upravené podobě, plné znění je v souladu s § 43 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) pro oprávněné osoby k dispozici na Krajském úřadu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: 30. 5. 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-35.doc 36. Prodej stodoly a pozemku v k. ú. a obci LesoniceUsnesení 0115/02/2006/ZK
V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je zápis ze zasedání Zastupitelstva kraje Vysočina zveřejněn v upravené podobě, plné znění je v souladu s § 43 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) pro oprávněné osoby k dispozici na Krajském úřadu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-36.doc, ZK-02-2006-36, př. 1 37. Prodej movitých věcí a nemovitostí v k.ú. a obci LesoniceUsnesení 0116/02/2006/ZK
V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je zápis ze zasedání Zastupitelstva kraje Vysočina zveřejněn v upravené podobě, plné znění je v souladu s § 43 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) pro oprávněné osoby k dispozici na Krajském úřadu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: červenec 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-37.doc, ZK-02-2006-37, př. 1 39. Návrh na provedení rozpočtového opatření "Přeložka silnice II/352 Jihlava - Heroltice"Usnesení 0117/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujepřevod prostředků z Fondu strategických rezerv na zvláštní účet projektu "Přeložka silnice II/352 Jihlava - Heroltice" v celkové výši 30 000 000,-Kč s tím, že prostředky budou na zvláštní účet uvolňovány v letech 2006-2008 průběžně dle potřeby.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-39.doc 40. Návrh na provedení rozpočtového opatření "III/34370 Lipnice nad Sázavou - rekonstrukce"Usnesení 0118/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujepovýšení rozpočtu kapitoly Nemovitý majetek na financování akce "III/34740 Lipnice nad Sázavou - rekonstrukce" (příloha M4 Investice v dopravě, § 2212 Silnice) ve výši 4,500.000,- Kč při současném snížení položky Nespecifikovaná rezerva (kapitola Rezerva a rozvoj kraje, § 6409 Ostatní činnosti j. n.) o tuto částku.odpovědnost: odbor majetkový, ekonomický odbortermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-40.doc 41. Zrušení usnesení 0055/01/2005/ZK, bezúplatné nabytí nemovitostí v k. ú. a obci Ledeč nad Sázavou Usnesení 0119/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje ruší usnesení 0055/01/2005/ZK ze dne 15. 2. 2005;rozhodloo nabytí pozemku st. par. č. 413 - zastavěná plocha a nádvoří o výměře 255 m2 a budovy č. p. 378 postavené na pozemku par. č. 413, vše v k. ú. a obci Ledeč nad Sázavou od ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových do vlastnictví kraje Vysočina bezúplatným převodem za těchto podmínek:-           nabyvatel se zavazuje, že o převedené nemovitosti bude řádně pečovat, bude je využívat pouze k účelu, ke kterému jsou využívány k datu jejich převodu;-           nabyvatel se dále zavazuje, že předmětné nemovitosti nebude využívat ke komerčním či jiným výdělečným účelům a ani je k takovým účelům nepřenechá třetím osobám, a to po dobu nejméně 10 let;-           v případě, že nabyvatel poruší uvedené závazky, je povinen převést do státního rozpočtu prostřednictvím převodce částku rovnající se výši ceny v čase a místě obvyklé převáděných nemovitostí stanovené znaleckým posudkem, a to ke dni bezúplatného převodu;schvalujedodatek č. 1 Zřizovací listiny příspěvkové organizace kraje s názvem Zvláštní škola, Ledeč nad Sázavou, Habredská 378, dle materiálu ZK-02-2006-41, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen 2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-41.doc, ZK-02-2006-41, př. 1 94.Darování pozemků v k. ú. a obci Dolní MěstoUsnesení 0120/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodloo darování:·          dílu „b“ o výměře 8 m2 z pozemku par. č. 3109 sloučeného do pozemku par. č. 3206/3, dílu „e“ o výměře 147 m2  téhož pozemku sloučeného do pozemku par. č. 3206/1 a části pozemku 3109 o výměře 3 m2 nově označeného jako pozemek par. č. 3206/4 dle GP č. 430-159/2005;·          dílů „a+b“ o výměře 196 m2 z pozemku par. č. 3112/1  sloučených do pozemku par. č. 3207 dle GP č. 432-159/2005;·          dílu „c“ pozemku par. č. 3112/1 o výměře 100 m2 sloučeného do pozemku par. č. 3174/7 dle GP č. 434-159/2005;·          části pozemku par. č. 3112/1 o výměře 86 m2 nově označeného jako pozemek par. č. 3208 dle GP č. 435-159/2005;všechny v k. ú. a obci Dolní Město z vlastnictví kraje Vysočina do vlastnictví obce Dolní Město;schvalujedodatek č. 106 Zřizovací listiny Správy a údržba silnic Havlíčkův Brod dle materiálu ZK-02-2006-94, př. 1.odpovědnost: odbor majetkovýtermín: květen2006Usnesení bylo přijato 38 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-94, ZK-02-2006-94, př. 1 38. Návrh na provedení rozpočtového opatřeníM. Houška seznámil zastupitelstvo kraje s navrhovaným rozpočtovým opatřením. Z. Dobrý požádal o upřesňující informace, vztahující se k dodavateli, objemu odvedených prací a nesrovnalostem v proplácení nákladů stavby.V. Novotný se ztotožnil s dotazem Z. Dobého a navrhl materiál odložit k projednání na příští zasedání zastupitelstva kraje.P. Kolář, vedoucí odboru majetkového, na základě vznesených dotazů sdělil, že stavební práce byly realizovány sdružením firem s názvem Sdružení Světlá nad Sázavou, dominantním dodavatelem pak byly Stavby silnic a železnic, a. s. Detailně objasnil důvody neproplacení faktury zadavatelem s tím, že finanční prostředky byly na tuto akci v loňském roce řádně alokovány a jsou přesunuty do roku 2006.Závěrem M. Houška shrnul a doplnil vyjádření P. Koláře; návrh V. Novotného na odložení materiálu neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o návrhu usnesení.Usnesení 0121/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujepovýšení rozpočtu kapitoly Nemovitý majetek na dofinancování akce "III/34728 Světlá nad Sázavou-Komenského, rekonstrukce" (příloha M4 Investice v dopravě, § 2212 Silnice) ve výši 6,469.000,- Kč při současném snížení položky Nespecifikovaná rezerva (kapitola Rezerva a rozvoj kraje, § 6409 Ostatní činnosti j. n.) o tuto částku.odpovědnost: odbor majetkový, odbor ekonomickýtermín: duben 2006Usnesení bylo přijato 27 hlasy, proti 0, zdrželo se 12.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-38.doc 42. Informace o realizaci aktivit projektu "Budování rozvojového partnerství za účelem posílení kapacity při plánování a realizaci programů v kraji Vysočina" ke dni 28. 2. 2006M. Černá informovala zastupitelstvo kraje o realizaci aktivit výše uvedeného projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0122/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomíinformaci o realizaci aktivit projektu "Budování rozvojového partnerství za účelem posílení kapacity při plánování a realizaci programů v kraji Vysočina" ke dni 28. 2. 2006 dle materiálu ZK-02-2006-42, př. 1.odpovědnost: odbor regionálního rozvojetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-42.doc, ZK-02-2006-42, př. 1 44. Změna alokace grantových schémat v rámci SROP opatření 1.1. podpora podnikání ve vybraných regionech a hodnocení akcí v rámci grantového schématu na podporu malých a středních podnikatelů - 2. výzvaM. Černá seznámila zastupitelstvo kraje s navrhovanými změnami alokace grantových schémat v rámci opatření 1.1. SROP. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0123/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhoduje o·          zrušení rozhodnutí o poskytnutí podpory ve snížené výši učiněné usnesením 0059/01/2006/ZK příjemci podpory uvedeném v materiálu ZK-02-2006-44, př. 2;·          zrušení rozhodnutí o zařazení mezi akce náhradní učiněné usnesením 0059/01/2006/ZK příjemci podpory uvedeném v materiálu ZK-02-2006-44, př. 3;·          přidělení podpory příjemcům podpory uvedeným v materiálu ZK-02-2006-44, př. 4 v plné výši a to za předpokladu, že Monitorovací výbor programu SROP schválí žádost o přesun prostředků v rámci opatření 1.1. SROP z grantového schématu na podporu drobných podnikatelů ve prospěch grantového schématu na podporu malých a středních podnikatelů.odpovědnost: Odbor regionálního rozvojetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 34 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-44.doc 45. Grantová schémata opatření 1.1 SROP - dokumentace pro 3. výzvu M. Černá podala zastupitelstvu kraje informace k návrhu dokumentace pro grantová schémata opatření 1.1 SROP. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0124/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          Pokyny pro žadatele a příjemce podpory pro Výzvy č. V/MSP/SROP/1.1./3/2006 grantového schématu Podpora malých a středních podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP a č. V/DP/SROP/1.1./3/2006 grantového schématu Podpora drobných podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP, P/SROP/1.1./3/2006 dle materiálu ZK-02-2006-45, př. 1;·          Prováděcí směrnice Zastupitelstva kraje Vysočina upravující postup při realizaci grantového schématu Podpora malých a středních podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP a grantového schématu Podpora drobných podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP, S/SROP/1.1/3/2006 dle materiálu ZK-02-2006-45, př. 2, azmocňujeradu kraje provádět formální úpravy:·          Pokynů pro žadatele a příjemce podpory grantového schématu Podpora malých a středních podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP a grantového schématu Podpora drobných podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP dle materiálu ZK-02-2006-45, př. 1; ·          Prováděcí směrnice Zastupitelstva kraje Vysočina upravující postup při realizaci grantového schématu Podpora malých a středních podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP a grantového schématu Podpora drobných podnikatelů v ekonomicky slabých regionech kraje Vysočina v rámci opatření 1.1. SROP dle materiálu ZK-02-2006-45, př. 2.odpovědnost: Odbor regionálního rozvojetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 34 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-45.doc 46. Žádost o poskytnutí dotace pro zajištění provozu sítě Informačních a poradenských míst pro podnikatele kraje VysočinaM. Černá předložila zastupitelstvu kraje ke schválení návrh na poskytnutí dotace Hospodářské komoře Jihlava pro zajištění provozu sítě Informačních a poradenských míst pro podnikatele kraje Vysočina. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0125/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          rozhodnutí o poskytnutí dotace Hospodářské komoře Jihlava (IČO 48910805) na projekt "Zřízení regionálních informačních míst pro podnikatele" ve výši 495 tis. Kč za podmínek uvedených ve smlouvě o poskytnutí dotace dle materiálu ZK-02-2006-46, př. 2;·          rozpočtové opatření spočívající ve zvýšení kapitoly Regionální rozvoj, § 3636 Územní rozvoj o částku 495 tis. Kč a snížení kapitoly Rezerva a rozvoj kraje, § 6409 Ostatní činnosti j. n., položka Nespecifikovaná rezerva o tuto částku.odpovědnost: odbor regionálního rozvojetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-46.doc, ZK-02-2006-46, př. 1, ZK-02-2006-46, př. 2, ZK-02-2006-46, př. 3 47. Návrh na předložení projektu kraje Vysočina v rámci programu SROPM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o předloženém materiálu. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0126/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          příslib na financování projektu Zkvalitnění propagace turistického potenciálu kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-47, př. 2;·          převod finančních prostředků ve výši max. 9 131 tis Kč z Fondu strategických rezerv na nově zřízený bankovní účet s tím, že finanční prostředky budou převáděny na bankovní účet průběžně, dle potřeb čerpání finančních prostředků. Do konce roku 2006 bude na účet převedeno max. 7 720 Kč, zbývající část bude na účet převedena v roce 2007.odpovědnost: ORR, OEtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-47.doc, ZK-02-2006-47, př. 1 48. Dokumentace pro grantové schéma kraje pro opatření 4.1.2 SROP - 3. výzvaK materiálu, který M. Černá podrobně okomentovala v rámci bodu 45, nebyly vzneseny žádné dotazy a zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0127/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          Pokyny pro žadatele a příjemce podpory pro Výzvu č. V/SROP/4.1.2/3/2006 grantového schématu Podpora regionálních a místních služeb cestovního ruchu v kraji Vysočina v rámci podopatření 4.1.2 SROP dle materiálu ZK-02-2006-48, př. 1;·          Prováděcí směrnici Zastupitelstva kraje Vysočina (S/SROP/4.1.2/3/2006) upravující postup při realizaci grantového schématu Podpora regionálních a místních služeb cestovního ruchu v kraji Vysočina v rámci podopatření 4.1.2 SROP dle materiálu ZK-02-2006-48, př. 2, azmocňujeradu kraje provádět formální úpravy Pokynů pro žadatele a příjemce podpory (P/SROP/4.1.2/3/2006) grantového schématu Podpora regionálních a místních služeb cestovního ruchu v kraji Vysočina ZK-02-2006-48, př.1 a Prováděcí směrnice Zastupitelstva kraje Vysočina upravující postup při realizaci grantového schématu Podpora regionálních a místních služeb cestovního ruchu v kraji Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-48, př. 2.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-48.doc 49. Dokumentace pro grantové schéma kraje pro opatření 4.2.2 SROP - 3. výzvaK materiálu, který M. Černá podrobně okomentovala v rámci bodu 45, nebyly vzneseny žádné dotazy a zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0128/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          Pokyny pro žadatele a příjemce podpory pro Výzvu č. V/SROP/4.2.2/3/2006 grantového schématu Podpora regionální a místní infrastruktury cestovního ruchu v kraji Vysočina v rámci podopatření 4.2.2 SROP dle materiálu ZK-02-2006-49, př.1,·          Prováděcí směrnici Zastupitelstva kraje Vysočina (S/SROP/4.2.2/3/2006) upravující postup při realizaci grantového schématu Podpora regionální a místní infrastruktury cestovního ruchu v kraji Vysočina v rámci podopatření 4.2.2 SROP dle materiálu ZK-02-2006-49, př. 2, azmocňujeradu kraje provádět formální úpravy Pokynů pro žadatele a příjemce podpory (P/SROP/4.2.2/3/2006) grantového schématu Podpora regionální a místní infrastruktury cestovního ruchu v kraji Vysočina ZK-02-2006-49, př. 1 a Prováděcí směrnice Zastupitelstva kraje Vysočina (S/SROP/4.2.2/3/2006) upravující postup při realizaci grantového schématu Podpora regionální a místní infrastruktury cestovního ruchu v kraji Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-49, př. 2.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-49.doc 50. Návrh na rozdělení dotací v rámci Programu obnovy venkova Vysočiny 2006M. Černá seznámila zastupitelstvo kraje s návrhem na rozdělení dotací obcím v rámci Programu obnovy venkova Vysočiny 2006. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0129/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhoduje o poskytnutí dotace obcím uvedeným v materiálu ZK-02-2006-50, př. 1 ve výši uvedené v materiálu ZK-02-2006-50, př. 1 za podmínek stanovených v Zásadách Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování účelových dotací z rozpočtu kraje Vysočina v rámci Programu obnovy venkova Vysočiny.odpovědnost: odbor regionálního rozvojetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 33 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-50.doc, ZK-02-2006-50, př. 1 51. Dodatek ke smlouvě o spolufinancování projektu v opatření 4.2.2 SROPM. Černá předložila zastupitelstvu kraje ke schválení návrh dodatku ke smlouvě o spolufinancování projektu v opatření 4.2.2 SROP. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0130/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí finanční podpory krajem Vysočina na spolufinancování projektu podpořeného ze Společného regionálního operačního programu České republiky 2004 - 2006 ze dne 6. 12. 2006 pro projekt Turistické centrum Bystřice nad Pernštejnem ve znění materiálu ZK-02-2006-51, př. 1;·          převod částky 1 563 765,- Kč z Fondu strategických rezerv na zvláštní účet regionální a místní infrastruktura cestovního ruchu (23679), podopatření 4.2.2. SROP.odpovědnost: oddělení Sekretariátu Regionální radytermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 32 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-51.doc 52. Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití - dodatek č. 1V. Kodet informoval zastupitelstvo kraje o návrhu dodatku výše uvedených Zásad. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0131/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujedodatek č. 1 k Zásadám Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích z rozpočtu kraje Vysočina a způsobu kontroly jejich využití ze dne 29. 6. 2005, č. 11/2005 dle materiálu ZK-02-2006-52, př. 2.odpovědnost: odbor lesního a vodního hospodářství a zemědělstvítermín: průběžněUsnesení bylo přijato 32 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-52.doc, ZK-02-2006-52, př. 1, ZK-02-2006-52, př. 2 53. Návrh Zásad Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na dětská dopravní hřiště, návrh na provedení rozpočtového opatření - zajištění finančních prostředků na systémové dotace obcím pro dětská dopravní hřiště v kraji VysočinaV. Kodet seznámil zastupitelstvo kraje s návrhem zásad pro poskytování dotací na dětská dopravní hřiště. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0132/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          "Zásady Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na dětská dopravní hřiště" uvedené v materiálu ZK-02-2006-53, př. 1;·          povýšení rozpočtu výdajů kapitoly Doprava, § 2223 Bezpečnost silničního provozu o částku 1 500 tis. Kč při současném snížení kapitoly Rezerva a rozvoj kraje, § 6409 Ostatní činnosti j. n., položky Nespecifikovaná rezerva o částku 1 500 tis. Kč za účelem zajištění finančního krytí dotací obcím na dětská dopravní hřiště.odpovědnost: ODSH, OEtermín: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 34 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-53.doc, ZK-02-2006-53, př. 1, ZK-02-2006-53, př. 2 54. Finanční dotace na doasfaltování pruhu mezi chodníky a původní krajnicí komunikace v obci Radňoves V. Kodet informoval zastupitelstvo kraje o žádosti obce Radňovec o poskytnutí finanční dotace na rozšíření komunikace v obci. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0133/02/2006/ZKZastupitelstvo krajezamítážádost Obce Radňoves o poskytnutí finanční dotace ve výši 139 tis. Kč z důvodu nesplnění "Kritérií pro posuzování žádostí o poskytnutí dotace nebo půjčky", která byla schválena usnesením č. 0443/07/2005/ZK dne 18. 10. 2005.odpovědnost: odbor dopravy a silničního hospodářství a ředitel SÚS Žďár nad Sázavoutermín: do 14. 4. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-54.doc, ZK-02-2006-54, př. 1 93.Návrh na provedení rozpočtového opatření – SÚS Havlíčkův Brod – sklad posypové soliV. Kodet seznámil zastupitelstvo kraje s navrhovaným rozpočtovým opatřením. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0134/02/2006/ZKZastupitelstvo kraje schvalujerozpočtové opatření povýšením rozpočtu jmenovité akce „SÚS Havlíčkův Brod – sklad posypové soli“ (kapitola  Nemovitý majetek, příloha M4 Investice v dopravě, § 2212 Silnice) o částku 4 500 000,- Kč snížením položky Nespecifikovaná rezerva (kapitola Rezerva a rozvoj kraje, § 6409 Ostatní činnosti j. n.) o tuto částku.odpovědnost: odbor dopravy a silničního hospodářství, odbor majetkový, odbor ekonomickýtermín: 15. 4. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-93, ZK-02-2006-93, př. 1 56. Nové vymezení majetku ve zřizovacích listináchM. Matějková předložila zastupitelstvu kraje ke schválení návrhy dodatků zmíněných příspěvkových organizací. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0135/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          dodatek Zřizovací listiny Vyšší odborná škola, Střední zemědělská škola, Střední odborné učiliště opravárenské a Odborné učiliště, Bystřice nad Pernštejnem, Dr. Veselého 343 dle materiálu ZK-02-2006-56, př. 1;·          dodatek Zřizovací listiny Střední škola obchodu a služeb Jihlava dle materiálu ZK-02-2006-56, př. 2;·          dodatek Zřizovací listiny Základní škola a Mateřská škola při zdravotnických zařízeních Havlíčkův Brod dle materiálu ZK-02-2006-56, př. 3.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportutermín: 28. 4. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-56.doc, ZK-02-2006-56, př. 1, ZK-02-2006-56, př. 2, ZK-02-2006-56, př. 3 57. Uvedení názvů právnických subjektů a označení škol a školských zařízení do souladu s právními předpisyM. Matějková seznámila zastupitelstvu kraje s navrhovaným záměrem změn názvů právnických subjektů a označení škol a školských zařízení.J. Štefáček vyjádřil svůj nesouhlas s rozhodnutím rady kraje ponechat stávající název školy Havlíčkovo gymnázium Havlíčkův Brod, který je v rozporu se stanoviskem školské rady.Z. Dobrý podpořil vyjádření J. Štefáčka a upozornil na chybějící vyjádření školské rady v případě Zdravotní školy Havlíčkův Brod.Na základě vznesených vyjádření a souhlasu M. Matějkové předsedající navrhl uvedené školy schválit samostatně na některém z dalších zasedání zastupitelstva kraje. Zastupitelstvo kraje návrh akceptovalo a přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0136/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje ·          záměry změn v označení škol a školských zařízení, který je označen v materiálu ZK-02-2006-57, př. 1upr1 kódem Z;·          záměry změn v názvech příspěvkových organizací, které jsou označeny v materiálu ZK-02-2006-57, př. 1upr1 kódy 2A, 3A, 4A, 5A, 6A, 8A, 9A, 10A, 11A, 12A, 13A, 15A, 16A, 17A, 19A, 20A, 23A, 26A, 27A, 28A, 29A, 30A, 31A, 32A, 34A, 35A, 36A, 37A, 38A, 39A, 40A, 41A, 43A, 44A, 46A, 47A, 49A, 50A, 51A, 53A, 54A, 55A, 56A.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportutermín: 28. 4. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-57.doc, ZK-02-2006-57, př. 1, ZK-02-2006-57, př. 2, ZK-02-2006-57, př. 3, ZK-02-2006-57, př. 4 58. Dotace na pilotní ověřování školních vzdělávacích programů na 1. stupni vybraných základních škol - PILOT 1M. Matějková informovala zastupitelstvo kraje o návrhu přidělit účelové prostředky Základní škole Havlíčkův Brod, na realizaci uvedeného projektu. Z jednání zastupitelstva kraje se omluvil M. Čížek. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0137/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí přidělení účelových prostředků Základní škole Havlíčkův Brod, Nuselská 3240 ve výši 53 430 Kč na realizaci projektu Pilotní ověřování školních vzdělávacích programů na 1. stupni vybraných základních škol - PILOT 1.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbortermín: březen 2006Usnesení bylo přijato 33 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-58.doc 59. Návrh na poskytnutí dotace na pořizování a opravy učebních pomůcek základních uměleckých školM. Matějková předložila zastupitelstvu kraje ke schválení návrh na dotace uvedeným níže městům na pořizování a opravy učebních pomůcek základních uměleckých škol. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0138/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          provedení rozpočtového opatření v rámci kapitoly Školství, § 3231 Základní umělecké školy - snížení rezervy o částku 470 tis. Kč za účelem poskytnutí investičních dotací městům pro zřizované ZUŠ dle materiálu ZK-02-2006-59;·          přidělení investiční dotace městu:-           Třešť ve výši 45,5 tis. Kč určené pro ZUŠ Třešť, Revoluční 20, na pořízení saxofonu S;-           Velká Bíteš ve výši 260 tis. Kč určené pro ZUŠ Velká Bíteš, Hrnčířská 117, na pořízení klavíru - křídlo 3 Petrof;-           Hrotovice ve výši 70 tis. Kč pro ZUŠ Hrotovice , F. B. Zvěřiny 212, na pořízení digitálních varhan Jubilate 45;-           Pelhřimov ve výši 94,5 tis. Kč pro ZUŠ Pelhřimov, Pod Kalvárií 850, na nákup pianina.odpovědnost: OŠMStermín: do 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 34 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-59.doc, ZK-02-2006-59, př. 1, ZK-02-2006-59, př. 2 60. Dotace na obnovu kulturních památek v kraji Vysočina v roce 2006M. Matějková podala zastupitelstvu kraje informace k návrhu na poskytnutí dotací vlastníkům kulturních památek.Z. Dobrý požádal písemné vyjádření z jakého důvodu byly v okrese Havlíčkův Brod zařazeny pouze 4 žádosti z 19ti podaných. M. Vystrčil přislíbil písemnou odpověď.Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0139/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhoduje o poskytnutí dotací vlastníkům kulturních památek v souladu se Zásadami pro poskytování dotací na obnovu kulturních památek v kraji Vysočina podle materiálu ZK-02-2006-60, př. 1 ve výši 10 598 070,- Kč;schvalujezvýšení rozpočtu kapitoly Kultura, § 3322 Zachování a obnovu kulturních památek, o částku 3 900 512,- Kč snížením kapitoly Rezerva a rozvoj kraje, položka Nespecifikovaná rezerva, § 6409 Ostatní činnosti j. n., o tuto částku.odpovědnost: OKPP, EOtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 33 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-60.doc, ZK-02-2006-60, př. 1, ZK-02-2006-60, př. 2 61. Dotace na zabezpečení okresních a krajských kol soutěží a přehlídek vyhlášených MŠMT pro rok 2006M. Matějková předložila zastupitelstvu kraje ke schválení návrh na poskytnutí dotace na zabezpečení okresních a krajských kol soutěží a přehlídek vyhlášených MŠMT pro rok 2006. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0140/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhoduje·          o přidělení dotace z rozpočtu kraje Vysočina (kapitoly Školství, § 3421) obcím v celkové výši 147 tis. Kč pro jimi zřizované příspěvkové organizace na realizaci soutěží a přehlídek vyhlašovaných MŠMT, dle materiálu ZK-02-2006-61, př. 1;·          o přidělení dotace z rozpočtu kraje Vysočina (kapitoly Školství, § 3421) Krajské radě Asociace školních sportovních klubů ČR v celkové výši 900 tis. Kč na realizaci soutěží a přehlídek vyhlašovaných MŠMT, dle materiálu ZK-02-2006-61, př. 1.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbortermín: 14. 4. 2006Usnesení bylo přijato 33 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-61.doc, ZK-02-2006-61, př. 1 62. Peněžitý dar Městu Humpolec na obnovu zimního stadionuM. Matějková informovala zastupitelstvo kraje o návrhu poskytnou městu Humpolec peněžitý dar na obnovu zimního stadionu. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0141/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          povýšení kapitoly Školství, § 3419 Ostatní tělovýchovná činnost o částku 1.000.000 Kč, za účelem poskytnutí peněžitého daru Městu Humpolec, snížením kapitoly Rezerva a rozvoj kraje § 6409 Ostatní činnosti jinde nezařazené, položka Nespecifikovaná rezerva o tuto částku, ·          poskytnutí peněžitého daru ve výši 1.000.000 Kč Městu Humpolec apověřujeodbor školství, mládeže a sportu vypracováním darovací smlouvy mezi krajem Vysočina a Městem Humpolec.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbortermín: do 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 33 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-62.doc 63. Podpora krajských a celostátních kol soutěží a přehlídek nevyhlašovaných MŠMTM. Matějková podala zastupitelstvu kraje informace k předloženému materiálu. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0142/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujepřidělit finanční prostředky z rozpočtu kraje Vysočina (kapitoly Školství, § 3421) Sokolské župě plukovníka Švece Jihlava (IČ: 13694448) ve výši 30,1 tis. Kč na realizaci Otevřených přeborů v sokolské všestrannosti v roce 2006.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbortermín: 14. 4. 2006Usnesení bylo přijato 30 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-63.doc 64. Podpora účasti na sportovních mistrovstvíchM. Matějková předložila zastupitelstvu kraje ke schválení návrh na poskytnutí dotace městu Třebíč na podporu účasti na sportovních mistrovstvích. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0143/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhoduje o schválení dotace městu Třebíč pro ZÁKLADNÍ ŠKOLU UL. KPT. JAROŠE 824/1 V TŘEBÍČI na účast na Mistrovství České republiky v šachu mládeže do 16ti let 2006 ve výši 2 341 Kč.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, odbor ekonomickýtermín: 1. 7. 2006Usnesení bylo přijato 32 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-64.doc, ZK-02-2006-64, př. 1 65. Změny ve školském rejstříkuM. Matějková seznámila zastupitelstvo kraje s přehledem záměrů změn ve školském rejstříku. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0144/02/2006/ZKZastupitelstvo krajesouhlasí se záměry změn ve školském rejstříku, které jsou označené v materiálu ZK-02-2006-65, př. 1 kódy 2A,B, 3A, 3B.odpovědnost: OŠMStermín: 15. 4. 2006Usnesení bylo přijato 30 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-65.doc, ZK-02-2006-65, př. 1 66. Změny ve zřizovacích listinách příspěvkových organizací zřizovaných krajem VysočinaV návaznosti na schválené změny týkající záměrů změn v názvech příspěvkových organizací (bod 57), M. Matějková požádala zastupitelstvo kraje o vyjmutí “Střední zdravotnické školy a Vyšší zdravotnické školy, Havlíčkův Brod, Masarykova 2033” ze seznamu zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje Vysočina. Zastupitelstvo kraje požadavek předkladatele akceptovalo a přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0145/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujedodatky zřizovacích listin dle materiálu ZK-02-2006-66, př. 2upr1 příspěvkových organizací zřizovaných krajem Vysočina uvedených v materiálu ZK-02-2006-66, př. 1upr1.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportutermín: 30. 6. 2006Usnesení bylo přijato 29 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-66.doc, ZK-02-2006-66, př. 1, ZK-02-2006-66, př. 2 67. Změna schváleného rozpočtu kraje na rok 2006 - Dotace na sportovní gymnáziumM. Matějková informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na přidělení účelových prostředků pro Gymnázium Nové Město na Moravě. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0146/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomípřidělení účelových prostředků pro Gymnázium Vincence Makovského, Leandra Čecha 152, Nové Město na Moravě na realizaci vyhlášeného rozvojového programu pro sportovní gymnázia a gymnázia s třídami se studijním oborem sportovní příprava na rok 2006 ve výši 45 720,- Kč.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbortermín: březen 2006Usnesení bylo přijato 30 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-67.doc 68. Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy kraje Vysočina 2006M. Matějková obsáhle uvedla předložený návrh Dlouhodobého záměru vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy kraje Vysočina 2006.J. Běhounek se vyjádřil k systémovým změnám v oblasti ZUŠ a DDM a zdůraznil potřebu individuálního přístupu k řešení jejich problémů.V. Novotný se dotázal, zda se zpracovatelé záměru zabývali i připomínkami pracovníků speciálních škol. M. Matějková reagovala na dotaz V. Novotného a rozebrala jednotlivá upozornění, z nichž část je již obsažena v dlouhodobém záměru a o některých dílčích návrzích budou vedena jednání.P. Šlechtický nesouhlasil s původní formulací úkolu C.4 (v materiálu ZK-02-2006-68, př. 1), týkajícího se financování přímých výdajů školství v období poklesu žáků, a navrhl zastupitelstvu kraje úpravu první odrážky: “nezvyšovat podíl výdajů na základní umělecké vzdělávání, domy dětí a mládeže a školní kluby s důrazem na vyšší efektivitu poskytovaných služeb, případně vyšší spoluúčast klientů“ a odstranění druhé odrážky.K tématu ZUŠ, jejich kapacitě a financování, se postupně vyslovili Z. Dobrý, M. Havlíček, J. Štefáček, M. Šmíd, J. Běhounek a za odbor školství, mládeže a sportu Z. Ludvík. M. Vystrčil po zvážení všech připomínek navrhl doplnění formulace P. Šlechtického o upravenou druhou odrážku: „nedoporučovat zvyšování celkové kapacity základních uměleckých škol, domů dětí a mládeže a školních klubů“.Tento návrh akceptovala jak překladatelka M. Matějková, tak P. Šlechtický a zastupitelstvo kraje hlasovalo o upraveném návrhu usnesení.Usnesení 0147/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeDlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy kraje Vysočina 2006 dle materiálu ZK-02-2006-68, př. 1upr1 v rozsahu stran 1 až 41.odpovědnost: OŠMStermín: do konce března 2006 odeslat DZKV na MŠMTUsnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 1.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-68.doc, ZK-02-2006-68, př. 1, ZK-02-2006-68, př. 1a, ZK-02-2006-68, př. 1b 69. Návrh na provedení rozpočtového opatření - podpora převodu vzdělávacích činnostíM. Matějková informovala zastupitelstvo kraje o navrhovaném rozpočtovém opatření. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0148/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeprovedení rozpočtového opatření v rámci kapitoly Školství spočívající ve snížení rezervy na § 3299 o částku 2 633 tis. Kč za účelem poskytnutí dotací obcím v souvislosti s převodem zřizovatelských kompetencí v celkové výši 2 633 tis. Kč;rozhodujeo poskytnutí dotace městu Pelhřimov ve výši 198 tis. Kč, dotace městu Humpolec ve výši 156 tis. Kč a dotací městům a obcím v celkové výši 2 279 tis. Kč dle materiálu ZK-02-2006-69, př. 2.odpovědnost: OŠMS, OEtermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 31 hlasem, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-69.doc, ZK-02-2006-69, př. 1, ZK-02-2006-69, př. 2 70. Výroční zpráva o stavu a rozvoji výchovně vzdělávací soustavy v kraji Vysočina za školní rok 2004/2005 a kalendářní rok 2005M. Matějková předložila zastupitelstvu kraje ke schválení návrh Výroční zprávy. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0149/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeVýroční zprávu o stavu a rozvoji výchovně vzdělávací soustavy v kraji Vysočina za školní rok 2004/2005 a kalendářní rok 2005 dle materiálu ZK-02-2006-70, př. 1.odpovědnost: OŠMStermín: do konce března odeslat na MŠMT a do konce dubna zveřejnit výroční zprávu na webových stránkách krajeUsnesení bylo přijato 33 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-70.doc, ZK-02-2006-70, př. 1 71. Dotace členům Všesportovního kolegia kraje VysočinaM. Matějková seznámila zastupitelstvo kraje s žádostí Všesportovního kolegia kraje Vysočina o dotaci na činnost svých členských organizací. J. Běhounek podpořil navrhované přidělení dotace. M. Báňa okomentoval svůj návrh poskytnout dotaci ve výši 5 000 tis. Kč.Z. Dobrý se připojil k návrhu M. Báni a poznamenal, že nejobjektivnější by bylo přidělit příspěvky organizaci podle počtu členů.M. Matějková v návaznosti na připomínky M. Báni a Z. Dobrého uvedla, že se předpokládá navýšení celkové dotace kolegiu na rok 2007; pro letošní rok jsou jak podmínky přerozdělení finančních prostředků, tak stanovení jejich výše výsledkem jednání se zástupci Všesportovního kolegia kraje Vysočina. Ke schválení předloženého návrhu se připojil i M. Vystrčil. Závěrem diskuse zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0150/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujezvýšení rozpočtu kapitoly Školství na rok 2006, § 3419 - Ostatní tělovýchovná činnost o částku 4.000 tis. Kč na poskytnutí dotace členům Všesportovního kolegia Kraje Vysočina a toto navýšení krýt snížením kapitoly Rezerva a rozvoj kraje, § 6409 - Ostatní činnosti jinde nezařazené, položka Nespecifikovaná rezerva a rozhodujeo poskytnutí dotace členům Všesportovního kolegia Kraje Vysočina v celkové výši 4.000 tis. Kč dle materiálu ZK-02-2006-71, př. 7.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbor, odbor sekretariátu hejtmanatermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-71.doc, ZK-02-2006-71, př. 1, ZK-02-2006-71, př. 2, ZK-02-2006-71, př. 3, ZK-02-2006-71, př. 4, ZK-02-2006-71, př. 5, ZK-02-2006-71, př. 6, ZK-02-2006-71, př. 7 72. Souhlas se záměrem financování projektů SOŠ, SOU a OU TřešťM. Matějková předložila zastupitelstvu kraje ke schválení navrhované záměry projektů SOŠ, SOU a OU Třešť. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0151/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje ·          záměr v případě schválení projektu "Vytváření kooperačních sítí zahradnických škol v České republice a Rakousku":-           poskytnout SOŠ, SOU a OU Třešť v roce 2006 účelovou investiční dotaci z Fondu strategických rezerv na spolufinancování projektu ve výši 250 tis. Kč;-           poskytnout SOŠ, SOU a OU Třešť bezúročnou půjčku z Fondu strategických rezerv za účelem předfinancování projektu ve výši 1 460 tis. Kč, z toho plnění v roce 2006 ve výši 550 tis. Kč, v roce 2007 ve výši 770 tis. Kč a v roce 2008 ve výši 140 tis. Kč;·          záměr v případě schválení projektu "Zimní zahrada - prostor pro praktickou a teoretickou výuku":-           poskytnout SOŠ, SOU a OU Třešť v roce 2006 účelovou investiční dotaci z Fondu strategických rezerv na spolufinancování projektu ve výši 431 tis. Kč;-           poskytnout SOŠ, SOU a OU Třešť v roce 2006 bezúročnou půjčku z Fondu strategických rezerv za účelem předfinancování projektu ve výši 2 959 tis. Kč.odpovědnost: odbor školství, mládeže a sportu, ekonomický odbor, ředitel SOŠ, SOU a OU Třešťtermín: březen 2006Usnesení bylo přijato 29 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-72.doc, ZK-02-2006-72, př. 1, ZK-02-2006-72, př. 2 73. Norský finanční mechanismus EHP/Norsko - "navýšení spolufinancování"M. Matějková seznámila zastupitelstvo kraje s návrhem na změnu výše příslibu spolufinancování programu „Kulturní dědictví Vysočiny“. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0152/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujezměnu 3. části usnesení č. 0342/05/2005/ZK, a to z 5% na 15% z celkových oprávněných výdajů z rozpočtu kraje Vysočina.odpovědnost: odbor kultury a památkové péčetermín: 28. 03. 2006Usnesení bylo přijato 27 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-73.doc, ZK-02-2006-74, př. 1, ZK-02-2006-74, př. 2, ZK-02-2006-74, př. 3 74. Poskytnutí dotací na drobné vodohospodářské ekologické akceI. Rohovský informoval zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí dotací na drobné vodohospodářské ekologické akce. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0153/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeo poskytnutí dotací na drobné vodohospodářské ekologické akce dle materiálu ZK-02-2006-74, př. 1;schvalujeDodatek č. 1 Zásad Zastupitelstva kraje Vysočina č. 14/05 pro poskytování dotací na drobné vodohospodářské ekologické akce dle materiálu ZK-02-2006-74, př. 3.odpovědnost: odbor lesního a vodního hospodářství a zemědělstvítermín: trvaleUsnesení bylo přijato 25 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-74.doc, ZK-02-2006-74, př. 1, ZK-02-2006-74, př. 2, ZK-02-2006-74, př. 3 Předsedající přednesl návrh na schválení bodů 75 – 77 v bloku. K uvedeným bodům nebyly vzneseny požadavky na rozpravu a byly předneseny následující návrhy usnesení ke schválení. 75. Dodatek č. 1 k Zásadám Zastupitelstva kraje Vysočina pro poskytování dotací na studie a projektové dokumentace opatření k ochraně před povodněmiUsnesení 0154/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeDodatek č. 1 Zásad Zastupitelstva kraje Vysočina č. 18/05 pro poskytování dotací na studie a projektové dokumentace opatření k ochraně před povodněmi dle materiálu ZK-02-2006-75, př. 1.odpovědnost: odbor lesního a vodního hospodářství a zemědělstvítermín: trvaleUsnesení bylo přijato 28 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-75.doc, ZK-02-2006-75, př. 1 76. Změna Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací kraje VysočinaUsnesení 0155/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeo schválení žádostí obcí na změny Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací kraje Vysočina ve znění materiálu ZK-02-2006-76, př. 1.odpovědnost: odbor lesního a vodního hospodářství a zemědělstvítermín: 20. 04. 2006Usnesení bylo přijato 28 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-76.doc, ZK-02-2006-76, př. 1, ZK-02-2006-76, př. 2 77. Žádost obce Radkov o dotaci na nezbytné opravy úpravny vody v RadkověUsnesení 0156/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeo neposkytnutí dotace obci Radkov z rozpočtu kraje na nezbytné opravy úpravny vody v Radkově.odpovědnost: odbor lesního a vodního hospodářství a zemědělstvítermín: 28. 03. 2006Usnesení bylo přijato 28 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-77.doc, ZK-02-2006-77, př. 1 78. Zdravotní plán kraje VysočinaP. Hájek předložil zastupitelstvu kraje ke schválení návrh Zdravotního plánu kraje Vysočina. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0157/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujedočasné přerušení prací na Zdravotním plánu kraje Vysočina do doby přijetí zákona o veřejných neziskových ústavních zdravotnických zařízeních.odpovědnost: odbor sociálních věcí a zdravotnictvítermín: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-78.doc 79. Oprava dodatků zřizovacích listin příspěvkových organizací Nemocnice Havlíčkův Brod a Nemocnice Nové Město na MoravěP. Hájek předložil zastupitelstvu kraje ke schválení návrh dodatků zřizovacích listin uvedených příspěvkových organizací. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0158/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          Dodatek č. 6 Zřizovací listiny Nemocnice Havlíčkův Brod, příspěvkové organizace dle materiálu ZK-02-2006-79, př. 1;·          Dodatek č. 7 Zřizovací listiny Nemocnice Nové Město na Moravě, příspěvkové organizace dle materiálu ZK-02-2006-79, př. 2.odpovědnost: odbor sociálních věcí a zdravotnictvítermín: 14. 4. 2006Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-79.doc, ZK-02-2006-79, př. 1, ZK-02-2006-79, př. 2 80. Návrh na změnu rozpočtového opatření u kapitoly sociální věci v souvislosti s nárůstem osobních nákladů u příspěvkových organizacíJ. Vondráček informoval zastupitelstvo kraje o navrhovaných změnách rozpočtového opatření kapitoly sociální věci. Ze zasedání zastupitelstva kraje se omluvil J. Karas. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0159/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujezvýšení výdajové části rozpočtu kapitoly Sociální věci, § 4399 - Ostatní záležitosti sociálních věcí a politiky zaměstnanosti, položka 5901 - Nespecifikované rezervy o 13 620 tis. Kč dle materiálu ZK-02-2006-80, př. 1, k pokrytí dopadů platových úprav k 1. 1. 2006 u příspěvkových organizací zřizovaných krajem v odvětví sociální péče při současném snížení kapitoly Rezerva a rozvoj kraje, § 6409 - Ostatní činnosti jinde nezařazené, položky Nespecifikovaná rezerva o stejnou částku 13 620 tis. Kč.*odpovědnost: odbor sociálních věcí a zdravotnictvítermín: 31. 3. 2006Usnesení bylo přijato 33 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-80.doc, ZK-02-2006-80, př. 1, ZK-02-2006-80, př. 2, ZK-02-2006-80, př. 3 81. Návrh na provedení rozpočtového opatření - přerozdělení dotace poskytnuté kraji Vysočina Ministerstvem práce a sociálních věcí na podporu nestátních neziskových organizací poskytujících sociální služby seniorům a osobám se zdravotním postižením, povýšeníJ. Vondráček seznámil zastupitelstvo kraje s navrhovaným rozpočtovým opatřením. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0160/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje·          zvýšení příjmové části rozpočtu kraje (pol. 4116 Ostatní neinvestiční přijaté dotace ze státního rozpočtu) a zvýšení výdajové části rozpočtu kraje (kapitola Sociální věc, § 43xx) o dotaci z MPSV ve výši 6 478 tis. Kč účelově určenou pro nestátní neziskové organizace poskytující sociální služby;·          rozpočtové opatření v rámci kapitoly Sociální věci: rozpuštění nerozdělené rezervy z účelové dotace MPSV ve výši 35 384 740 Kč na § 4399, zvýšení § 4314 Pečovatelská služba o částku 6 970 607 Kč, § 4319 Ostatní sociální péče a pomoc zdravotně postiženým o částku 17 076 206 Kč a § 4316 Domovy důchodců o částku 17 815 927 Kč arozhodujeo poskytnutí dotací nestátním neziskovým organizacím poskytujících sociální služby pro seniory a osoby se zdravotním postižením dle materiálu ZK-02-2006-81, př. 1 v celkovém zohledněném objemu 41 862 740,- Kč.odpovědnost: OSVZ, OEtermín: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 34 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-81.doc, ZK-02-2006-81, př. 1 82. Dodatek č. 1 ke Smlouvě o obhospodařování investičních nástrojůM. Houška předložil zastupitelstvu kraje ke schválení návrh Dodatek č. 1 Smlouvy o obhospodařování investičních nástrojů. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0161/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeDodatek č. 1 Smlouvy o obhospodařování investičních nástrojů podle materiálu ZK-02-2006-82, př. 1.odpovědnost: odbor ekonomickýtermín: 31. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-82.doc, ZK-02-2006-82, př. 1 92.Zpráva o čerpání rozpočtu kraje v období leden - únor 2006M. Houška předložil zastupitelstvu kraje pravidelnou zprávu o čerpání rozpočtu kraje v období leden – únor 2006. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0162/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí„Zprávu o čerpání rozpočtu kraje v období leden – únor 2006“ dle materiálu ZK-02-2006-92, př. 1.odpovědnost: odbor ekonomickýtermín: březen 2006 Usnesení bylo přijato 35 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-92, ZK-02-2006-92, př. 1 83. FOND VYSOČINY - Závěrečná zpráva o čerpání prostředků Fondu Vysočiny v roce 2005J. Hulák předložil zastupitelstvu kraje ke schválení závěrečnou zprávu o čerpání prostředků Fondu Vysočiny v roce 2005. B. Kotlán požadoval rozšíření závěrečné zprávy o informaci, zda jednotlivé grantové programy jsou již uzavřeny, v opačném případě pak doplnění vysvětlujícího komentáře. J. Hulák požadavek B. Kotlána akceptoval, a přislíbil, že v příští zprávě budou tyto požadavky zohledněny. Zastupitelstvo kraje přijalo návrh usnesení.Usnesení 0163/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujeZávěrečnou zprávu o čerpání podpory z Fondu Vysočiny za rok 2005 dle materiálu ZK-02-2006-83, př. 1.odpovědnost: J. Hulák, odbor regionálního rozvojetermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 1.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-83.doc, ZK-02-2006-83, př. 1, ZK-02-2006-83, př. 1a, ZK-02-2006-83, př. 2a, ZK-02-2006-83, př. 3a, ZK-02-2006-83, př. 4a, ZK-02-2006-83, př. 5a, ZK-02-2006-83, př. 6a, ZK-02-2006-83, př. 7a, ZK-02-2006-83, př. 8a1-3, ZK-02-2006-83, př. 9a, ZK-02-2006-83, př. 10a, ZK-02-2006-83, př. 11a Předsedající přednesl návrh na schválení bodů 84 –89 v bloku. K uvedeným bodům nebyly vzneseny požadavky na rozpravu a byly předneseny návrhy na jmenování členů řídicích výborů následujících grantových programů ke schválení. 84. FOND VYSOČINY - Grantový program "Doprovodná infrastruktura cestovního ruchu 2006"Usnesení 0164/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujevyhlášení grantového programu na podporu turistické infrastruktury s názvem „DOPROVODNÁ INFRASTRUKTURA CESTOVNÍHO RUCHU 2006“ dleZK-02-2006-84, př. 1;jmenuje·         řídicí výbor grantového programu „Doprovodná infrastruktura cestovního ruchu 2006“ ve složení:ODS – Jana Fischerová (HB); Eva Krpálková (JI);KDU-ČSL – Hana Žáková (TR); Milan Linhart (HB);KSČM – Ladislav Nováček (PE); Alois Koukola (ZR);ČSSD – Miroslav Báňa (ZR); Dagmar Zvěřinová (ZR);SNK-ED – Zdenka Švaříčková (JI); Zdeňka Marková (TR);·          Hanu Žákovou předsedkyní řídicího výboru grantového programu „Jednorázové akce 2006“;·          Renatu Běhanovou (JI) s právem hlasovacím a Ivanu Mahelovou (JI) s právem poradním jako garanty řídicího výboru grantového programu „Doprovodná infrastruktura cestovního ruchu 2006“ apověřujeradu kraje, aby v případě rezignace člena řídicího výboru jmenovala náhradníka.<

RR
termín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-84.doc, ZK-02-2006-84, př. 1 85. FOND VYSOČINY - Grantový program "Modernizace ubytovacích zařízení 2006"Usnesení 0165/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujevyhlášení grantového programu na podporu zkvalitnění úrovně ubytovacích zařízení s názvem „MODERNIZACE UBYTOVACÍCH ZAŘÍZENÍ 2006“ dle ZK-02-2006-85, př. 1;jmenuje·         řídicí výbor grantového programu „Modernizace ubytovacích zařízení 2006“ ve složení:ODS – Milan Šmíd (PE); Miloslav Popelka (TR);KDU-ČSL – Milan Šulc (HB); Hana Žáková (TR);KSČM – Emilie Katolická (TR); Milan Plodík (HB);ČSSD – Libor Joukl (HB); Dalibor Pech (PE);SNK-ED – Zdeněk Jirsa (JI); Marie Černá (TR);·          Marii Černou předsedkyní řídicího výboru grantového programu „Jednorázové akce 2006“;·         Renatu Běhanovou (JI) s právem hlasovacím a Ivetu Malou (HB) s právem poradním jako garanty řídicího výboru grantového programu „Modernizace ubytovacích zařízení 2006“ apověřujeradu kraje, aby v případě rezignace člena řídicího výboru jmenovala náhradníka.<

RR
termín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-85.doc, ZK-02-2006-85, př. 1 86. Fond Vysočiny - Grantový program "ROZVOJ MIKROREGIONŮ 2006"Usnesení 0166/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujevyhlášení grantového programu „ROZVOJ MIKROREGIONŮ 2006“ dle materiálu ZK-02-2006-86, př. 1;
jmenuje
·          řídicí výbor grantového programu „ROZVOJ MIKROREGIONŮ 2006“ ve složení:ODS – Jan Nekula (TR); Vladislav Nechvátal (JI);KDU-ČSL – Josef Kott (PE); Hana Žáková (TR);KSČM – Pavel Hodač (PE); Jiří Vlach (JI);ČSSD – Jaroslav Doležal (HB); Ladislav Péťa (TR);SNK-ED – Marie Černá (TR); Viktor Wölfl (JI);·          Marii Černou předsedkyní řídicího výboru grantového programu „ROZVOJ MIKROREGIONŮ 2006“;·          Dušana Vichra s právem poradním a Luďka Hrůzu s právem hlasovacím jako garanty řídicího výboru grantového programu „ROZVOJ MIKROREGIONŮ 2006“ a
pověřujeradu kraje, aby v případě rezignace člena řídicího výboru jmenovala náhradníka.<

dbor regionálního rozvoje
termín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-86.doc, ZK-02-2006-86, př. 1 87. Fond Vysočiny - grantový program "Klenotnice Vysočiny 2006"Usnesení 0167/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje vyhlášení grantového programu „KLENOTNICE VYSOČINY 2006“ dle materiálu ZK-02-2006-87, př. 1;jmenuje·                     řídicí výbor grantového programu „Klenotnice Vysočiny 2006“ ve složení:ODS – Jaroslav Huňáček (JI); Hana Müllerová (JI);KDU-ČSL – Simona Vaňková (PE); Jaroslav Hulák (ZR);KSČM – Milan Havlíček (TR); Bohumil Kotlán (ZR);ČSSD – Dagmar Nejedlá (ZR); Pavla Kučerová (PE);SNK-ED – Božena Kabelíková (TR); Olga Zachariášová (JI);·          Jaroslava Huňáčka předsedou řídicího výboru grantového programu „Klenotnice Vysočiny 2006“;·          Katinu Lisou s právem hlasovacím a Jaroslavu Panáčkovou s právem poradním jako garanty řídícího výboru grantového programu „Klenotnice Vysočiny 2006“ a
pověřujeradu kraje, aby v případě rezignace člena řídicího výboru jmenovala náhradníka.<

KPPtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-87.doc, ZK-02-2006-87, př. 1 88. Fond Vysočiny - Grantový program "Čistá voda 2006"Usnesení 0168/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvalujevyhlášení grantového programu „Čistá voda 2006“ dle materiálu ZK-02-2006-88, př. 1,jmenuje·          řídicí výbor grantového programu „Čistá voda 2006“ ve složení:ODS – Ivo Rohovský (ZR); Zdeněk Čermák (TR);KDU-ČSL – Jiří Blažek (PE); Tomáš Havlík (ZR);KSČM – Zdeněk Dobrý (HB); Jiří Vlach (JI);ČSSD – Vladimír Dolejš (HB); Zdeněk Smutný (JI);SNK-ED – Jan Lapeš (JI); Ivo Jonák (ZR);·          Iva Rohovského předsedou řídicího výboru grantového programu „Čistá voda 2006“;·          Jaroslava Mikynu s právem hlasovacím a Radka Zvolánka s právem poradním (oba Krajský úřad kraje Vysočina, odbor lesního a vodního hospodářství a zemědělství) jako garanty řídicího výboru grantového programu „Čistá voda 2006“ apověřujeradu kraje, aby v případě rezignace člena řídicího výboru jmenovala náhradníka.<

dbor lesního a vodního hospodářství a zemědělství
termín: trvaleUsnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-88.doc, ZK-02-2006-88, př. 1 89. FOND VYSOČINY - Grantový program "Bezpečná silnice 2006"Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0169/02/2006/ZKZastupitelstvo krajeschvaluje vyhlášení grantového programuna podporu projektů v oblasti bezpečnosti silničního provozu s názvem „Bezpečná silnice 2006“ dle materiálu ZK-02-2006-89, př. 1.jmenuje·         řídicí výbor grantového programu „Bezpečná silnice 2006“ ve složení:ODS – Jaromír Brychta (ZR); Jan Tecl (HB);KDU-ČSL – Václav Kodet (JI); František Bradáč (ZR);KSČM – Václav Dipold (HB); Ladislav Brož (PE);ČSSD – Zdeněk Kopecký (HB); Luboš Janáček (HB);SNK-ED – Jiří Aujezdský (TR); Jiří Antonů (JI);·          Václava Kodeta předsedou řídicího výboru grantového programu „Bezpečná silnice 2006“;·         Miroslava Olšana (JI) s právem hlasovacím a Ivetu Hájkovou (PE) s právem poradním jako garanty řídicího výboru grantového programu „Bezpečná silnice 2006“ apověřujeradu kraje, aby v případě rezignace člena řídicího výboru jmenovala náhradníka.<

dbor dopravy a silničního hospodářstvítermín: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ilničního hospodářstvítermín: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

odářstvítermín: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�n: 31. 12. 2006Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

Usnesení bylo přijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

řijato 37 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

el se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

� materiály: ZK-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

-02-2006-89.doc, ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ZK-02-2006-89, př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

př. 1 90. Grantové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

tové schéma 4.2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

2.2 SROP - návrh na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

h na poskytnutí podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

podpory náhradnímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

nímu projektuM. Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

Černá informovala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

vala zastupitelstvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

tvo kraje o návrhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

rhu na poskytnutí podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

í podpory náhradnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

adnímu projektu. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

. Zastupitelstvo kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

kraje přijalo upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

upravený návrh usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

usnesení.Usnesení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ení 0170/02/2006/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

6/ZKZastupitelstvo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

vo krajerozhodujeposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

eposkytnout podporu ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

oru ve výši 1 722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

722 360,- Kč za účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

účelem realizace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ace akce reg. č. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

. CZ.04.1.05/4.2.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

.63.1/2008 příjemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

jemci podpory uvedenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

edenému v materiálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

iálu ZK-02-2006-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

-90, př. 1.odpovědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

vědnost: ORRtermín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

mín: 28. 3. 2006Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

6Usnesení bylo přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

přijato 36 hlasy, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

y, proti 0, zdržel se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�el se 0.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

é materiály: ZK-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

K-02-2006-90.doc 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

 91. Zápis o kontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ontrole Zdravotnické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ické záchranné služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

� služby kraje VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

VysočinaV. Novotný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

tný seznámil zastupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

astupitelstvo kraje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

aje s výsledkem kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

kontroly Zdravotnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

tnické záchranné služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

né služby kraje Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

e Vysočina. Z. Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

Dobrý, jako vedoucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

oucí kontrolní skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

skupiny, doplnil o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

l o podrobný popis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

pis průběhu a některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

některých dílčích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

čích závěrů provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

provedené kontroly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

roly, včetně porovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

orovnání se zprávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

rávou firmy M.C. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

. TRITON, spol. s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

s. r. o.D. Oulehla sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

la sdělil zastupitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

pitelům stanovisko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

sko kontrolního výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

výboru.M. Vystrčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

rčil ocenil práci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�ci kontrolní skupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

kupiny a vznesl protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

protinávrh doplňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ňující a rozšiřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�iřující původní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

odní návrh usnesení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

esení. V. Novotný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ný protinávrh neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

neakceptoval a zastupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

astupitelstvo kraje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

aje hlasovalo o protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

protinávrhu M. Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

Vystrčila. Usnesení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

sení 0171/02/2006/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

06/ZKZastupitelstvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

tvo krajebere na vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

vědomí·          protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�       protokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

otokol o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

e ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

čina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

álu ZK-02-2006-91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

91, př. 1;·          připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�        připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

připomínky k protokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

rotokolu o kontrole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ole ZZS kraje Vysočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

sočina dle materiálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

riálu ZK-02-2006-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

6-91, př. 2upr1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

1;ukládá radě kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

kraje zabezpečit:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

it:·          dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�    dokončení transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ní transformace ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ZZS kraje Vysočina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�ina vč. vyrovnání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

ání úrovně a systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

systému jednotlivýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

livýchstředisek;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

k;·          dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

    dopracování koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

�ní koncepce rozvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

zvoje ZZS kraje Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

Vysočina, a to z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

z krátkodobého i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

i dlouhodobého hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu

hlediska.odpovědnost: rada krajetermín: 30. 4. 2006Usnesení bylo přijato 24 hlasy, proti 8, zdrželo se 5.Zdrojové materiály: ZK-02-2006-91.doc 96. RozpravaV. Nechvátal poděkoval představitelům kraje a krajského úřadu za vstřícnost a rychlé řešení problému s dopravní obslužností na Třešťsku a Telečsku. Dále požádal o upřesnění podmínek proplácení služeb poskytovaných Českou komorou autorizovaných inženýrů a technikům, které kraj nabídl vlastníkům a provozovatelům objektů pro shromažďování většího počtu osob v souvislosti se sněhovou kalamitou. V. Kodet v návaznosti na V. Nechvátala upřesnil zastupitelům zmíněný problém se zajištěním dopravní obslužnosti na trase Telč, Třešť, Jihlava. M. Vystrčil reagoval na druhou poznámku V. Nechvátala a sdělil, že faktury za statické posouzení budovy budou žadatelům uhrazeny po projednání v radě kraje a konkretizoval postup navržený Bezpečnostní radou kraje Vysočina. L. Péťa se ve svém příspěvku vrátil ke schvalování přísedících Krajského soudu v Brně, jimiž se zastupitelstvo kraje zabývalo na svém minulém zasedání dne 14. 2. 2006. Objasnil přítomným své důvody, které jej vedly k doporučení, aby zastupitelstvo kraje zvážilo možnost opětovného hlasování o kandidátce V. Weissové. K této záležitosti se postupně vyjádřili D. Oulehla, V. Novotný a M. Šmíd, kteří prezentovali rozdílné názory politických klubů KSČM, ČSSD a ODS; nebyl vznesen konkrétní návrh usnesení a M. Vystrčil diskusi k tomuto tématu uzavřel. M. Matějková seznámila zastupitele s připravovaným návrhem na ocenění učitelů kraje Vysočina za kvalitní a dlouhodobou pedagogickou práci. J. Vondráček sdělil podrobnosti k obsahu informačního materiálu, který bude předáván starostům obcí na setkání, jež se uskuteční dne 10. 4. 2006 v Jemnici. Závěrem rozpravy M. Vystrčil poděkoval zastupitelům za konstruktivní a racionální přístup s tím, že další jednání se bude konat 16. 5. 2006.    Miloš Vystrčilhejtman kraje Vysočina
 
    Ověřovatelé zápisu:   
 Ing. Vladislav Nechvátal                            ……...……………………………………   Ing. Bohumil Kotlán                                   …..………………………………….……           Přílohou zápisu je záznam o hlasování ze zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006.Záznam pořízen na zasedání zastupitelstva kraje č. 2/2006 dne 28. 3. 2006.Zapsaly: I. Schallnerová, M. Jakoubková dne 7. 4. 2006 (zápis pořízen na základě záznamu