| RK-14-2007-39.doc RK-14-2007-39pr1.doc RK-14-2007-39pr2.doc | |
| Číslo materiálu | 39 |
| Číslo jednací | RK-14-2007-39 |
| Název | Přiznání podpory z FV |
| Zpracoval | Z. Fixa |
| Předkládá | J. Hulák |
| Počet příloh | |
| Popis problému | Dne 8. 3. 2006 uzavřel kraj Vysočina Smlouvu o poskytnutí podpory č. FV 4/123/05 se společností Podzimek a synové s.r.o., Husova 1623/12, Jihlava, IČ: 46978194, (dále jen "Smlouva") viz. matriál RK-14-2007-39, př. 1. Ve Smlouvě se kraj Vysočina zavázal poskytnout účelovou finanční podporu ve výši 200.000,- Kč za účelem podpory realizace projektu "Projekt energetického komplexu s využitím biologicky rozložitelných odpadů v Třešti". Podpora představuje 50% z celkových nákladů na projekt. Doba realizace je smluvně stanovena do 31. 1. 2007. Předmětem podpory je projektová dokumentace k výstavbě energetického komplexu v Třešti. Dne 15. 1. 2007 předložila společnost Podzimek a synové s.r.o. Závěrečnou zprávu a vyúčtování poskytnuté podpory z Fondu Vysočiny. V níž požadovala finanční částku 74 924 Kč,- za vyhotovení studie proveditelnosti Bioplynové stanice Třešť, za vyhotovení účelové mapy areálu, za přípravu zpracování projektové dokumentace a za úpravu a vyčištění pozemku (neuznatelný výdaj, o který by byla podpora zkrácena v případě, že bude uznán nárok na vyplacení podpory). Ve vyúčtování nebyla předložena projektová dokumentace k výstavbě energetického komplexu v Třešti. Důvodem je to, že studie proveditelnosti nedoporučuje výstavbu zemědělské bioplynové stanice, protože se nepodařilo získat dostatek vstupních surovin pro výrobu bioplynu. Blíže jsou argumenty společnosti Podzimek a synové s.r.o. popsány v materiálu RK-14-2007-39, př. 2. |
| Návrh řešení | Odbor životního prostředí jako garant grantového programu Energetické využívání obnovitelných zdrojů 2005 navrhuje radě kraje aby kraj Vysočina dle článku VII odst. 2 Smlouvy od Smlouvy odstoupil z důvodu podstatného porušení této smlouvy. Článek IV. Platební a technické podmínky odst. 1) Smlouvy zní: "Podpora bude příjemci poskytnuta po předložení projektové dokumentace k výstavbě energetického komplexu v Třešti ..." Z tohoto znění vyplývá, že měla být předložena projektová dokumentace vedoucí k výstavbě energetického komplexu (Projektová dokumentace k územnímu řízení, stavebnímu řízení ...). Také žadatel v příloze č. 1 žádosti o podporu č. FV 4/123/05 Stručný popis naplnění specifických kriterií v odstavci d) stupeň rozpracovanosti PD uvádí, že cílem projektu je "konečná projektová dokumentace pro realizaci nového zařízení." Projektová dokumentace vedoucí k výstavbě energetického komplexu však společností Podzimek a synové s.r.o. předložena nebyla. |
| Stanoviska | OSŘKŽÚ oddělení právní a krajského živnostenského úřadu nemá k návrhu usnesení připomínky. |
| Návrh usnesení | Varianta č. 1 Rada kraje rozhoduje odstoupit od Smlouvy o poskytnutí podpory č. FV 4/123/05 dle článku VII. odst. 2 z důvodu podstatného porušení této smlouvy ze strany příjemce podpory. Varianta č. 2 Rada kraje rozhoduje snížit v souladu článkem VII. odst. 2 Smlouvy o poskytnutí podpory č. FV 4/123/05 výši podpory na částku ...(rozmezí od 0,50 Kč do 66.211,50 Kč)..... Kč, a to z důvodu nesplnění povinnosti stanovené příjemci podpory Smlouvou o poskytnutí podpory č. FV 4/123/05. |
| Odpovědnost | OŽP |
| Termín | 30. 4. 2007 |