| RK-02-2009-52.doc RK-02-2009-52pr1.doc RK-02-2009-52pr2.doc | |
| Číslo materiálu | 52 |
| Číslo jednací | RK-02-2009-52 |
| Název | Větrná elektrárna Úhořilka - stanovisko kraje ke zjišťovacímu řízení dle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí |
| Zpracoval | J. Joneš |
| Předkládá | Z. Ryšavý |
| Počet příloh | |
| Popis problému | Kraj Vysočina obdržel oznámení záměru Větrná elektrárna Úhořilka v rámci zjišťovacího řízení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o EIA ). Oznámení záměru je zpracováno pro větrnou elektrárnu typu Vestas V90 o celkovém výkonu 2 MW. Celková výška větrné elektrárny činí 150 m (105 m stožár, 90 m průměr rotoru). Jedná se o zařízení s převodovkou. Nově zřízena bude obslužná komunikace v délce cca 1033 m napojená na komunikaci III/34811 vedoucí mezi obcemi Úhořilka a Kochánov. Napojení na rozvodnou síť bude provedeno podzemním kabelem v délce cca 140 m. Orientační situace umístění elektráren dle oznámení záměru viz materiál RK-02-2009-52, př. 1. Oznamovatelem záměru je firma ČEZ Obnovitelné zdroje, s.r.o., Křižíkova 788, 500 03 Hradec Králové, IČ 25938924. Plný text oznámení je k dispozici v elektronické formě (spolu se souvisejícími dokumenty) v informačním systému http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=VYS405 a v tištěné formě na odboru životního prostředí. Účelem zjišťovacího řízení dle § 7 odst. 1 zákona o EIA je zejména stanovit, zda záměr má významný vliv na životní prostředí a bude dále posuzován ve smyslu zákona o EIA. Zákon o EIA stanoví, že k jednotlivým dokumentům zpracovávaným v průběhu procesu posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) se může kromě veřejnosti, dotčených obcí a dotčených správních úřadů vyjádřit též kraj jako územní samosprávný celek. S ohledem na usnesení Zastupitelstva kraje Vysočina 0302/05/2007/ZK, kterým bylo Radě kraje Vysočina uloženo zvážit možnosti realizace dalších kroků a opatření, které by zastavily nebo alespoň regulovaly živelný a nesystémový nárůst počtu větrných elektráren na území kraje Vysočina, považuje předkladatel vysoké větrné elektrárny za regionálně významné záměry s nutností informování Rady kraje Vysočina. V rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) je možno, aby kraj vyjádřil svůj postoj k popisovanému záměru výstavby větrné elektrárny Úhořilka vyjádřením Rady kraje Vysočina k oznámení záměru (na vyjádření k oznámení je lhůta do 19.1.2009). |
| Návrh řešení | Z důvodů uvedených v popisu problému se navrhuje Radě kraje Vysočina v souladu s ustanovením § 59 odst. 3 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, ve vyjádření k oznámení uvedeného záměru požadovat další posuzování záměru dle zákona o EIA. Záměr představuje výrazný zásah do krajinného rázu (narušení měřítka a harmonických vztahů v krajině), což kromě ovlivnění poměrů v dotčeném území představuje i určité riziko v souvislosti s potenciálem rozvoje turistiky, agroturistiky a cykloturistiky, pro které je zajímavá současná krajina venkovského typu. Ve vzdálenosti cca 5 km se nachází Vesnická památková zóna Petrovice. Krajinný ráz území Vysočiny patří k cenným hodnotám kraje a významnou měrou se podílí na vytváření jeho identity i na udržování a prohlubování vzájemné sounáležitosti zdejších obyvatel. Rizikem je rovněž ztráta atraktivity prostředí v souvislosti s možnými zbytky staveb a technologií větrných elektráren po uplynutí jejich životnosti. Rozvoj a výstavba větrných elektráren na území kraje Vysočina není zahrnuta do žádné z prioritních oblastí definovaných v Územní energetické koncepci kraje Vysočina. |
| Stanoviska | OÚPSŘ: Z hlediska územního plánování nelze vydat kladné stanovisko k záměru Větrná elektrárna Úhořilka (kompletní vyjádření viz. materiál RK-02-2009-52, př. 2). OSH: Doporučuje radě kraje nepodporovat realizaci záměru Větrná elektrárna Úhořilka . OSŘKŽÚ: Nemá k návrhu usnesení připomínky. ORR: Rozvoj a výstavba větrných elektráren na území kraje Vysočina není zahrnuta do žádné z prioritních oblastí definovaných v Územní energetické koncepci kraje Vysočina. OM: Považuje za potřebné posouzení záměru Větrná elektrárna Úhořilka podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (kompletní vyjádření viz. materiál RK-02-2009-52, př. 2 ) OKPP: Souhlasí s návrhem usnesení (kompletní vyjádření viz. materiál RK-02-2009-52, př. 2). |
| Návrh usnesení | Rada kraje dává v souladu s § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů jako orgán kraje příslušný dle § 59 odst. 3 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) ve znění pozdějších předpisů toto vyjádření: Vysočina, kraj se sídlem v Jihlavě, jako dotčený územní samosprávný celek, z důvodů: a) vědomí potřeby chránit krajinný ráz území Vysočiny, neboť ten patří k nejcennějším hodnotám kraje a významnou měrou se podílí na vytváření jeho identity i na udržování a prohlubování vzájemné sounáležitosti zdejších obyvatel b) zdůraznění skutečnosti, že elektrická energie vyrobená s využitím energie větru je čistou energií z tzv. obnovitelných zdrojů, ale zároveň patří k energii zatížené relativně vysokými výrobními náklady c) závislosti větrných elektráren na vnějších vlivech (dostatečná síla větru) a nutnosti zabezpečit dodávky elektrické energie v momentě výpadku větrných elektráren záložními zdroji (což může představovat pro energetickou soustavu ČR závažný problém v případě masivního rozvoje výstavby větrných elektráren) d) vnímání rizika dlouhodobého poškození krajinného rázu a tedy i atraktivity prostředí zbytky staveb a technologií větrných elektráren po uplynutí jejich technické či morální životnosti e) jednoznačně neprokázaného významného převážení celospolečenského zájmu na realizaci větrného parku nad veřejným zájmem ochrany přírody a krajiny - konkrétně zájmem ochrany krajinného rázu f) potřeby ochrany přírodního a rekreačního potenciálu území g) z důvodu ochrany bezpečnosti a zdraví osob pohybujících se po pozemní komunikaci nesouhlasí se záměrem Větrná elektrárna Úhořilka a požaduje další posuzování záměru podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, při dalším posuzování požaduje zohlednění tohoto nesouhlasu. |
| Odpovědnost | OŽP |
| Termín | 16. 1. 2009 |