| RK-10-2012-39.doc RK-10-2012-39pr01.xls RK-10-2012-39pr02.xls RK-10-2012-39pr03.xls RK-10-2012-39pr04.xls RK-10-2012-39pr05.doc | |
| Číslo materiálu | 39 |
| Číslo jednací | RK-10-2012-39 |
| Název | Návrh na poskytnutí dotací obcím Kraje Vysočina na výdaje realizované v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina na rok 2012 |
| Zpracoval | J. Pokorný |
| Předkládá | I. Šteklová |
| Počet příloh | |
| Popis problému | Zastupitelstvo Kraje Vysočina schválilo na svém zasedání dne 13. prosince 2011 usnesením č. 0543/07/2011/ZK Výzvu k předkládání žádostí o poskytnutí dotace z rozpočtu Kraje Vysočina na realizaci projektů v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina na rok 2012 (dále jen Výzva ). Současně schválilo i Zásady Zastupitelstva Kraje Vysočina na poskytování dotací na výdaje realizované v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina v roce 2012 (dále jen Zásady ). Na pokrytí požadovaných dotací byly vyčleněny finanční prostředky ve výši 1,2 mil. Kč. V termínu stanoveném Výzvou (31. ledna 2012) bylo zaevidováno celkem 11 žádostí měst Kraje Vysočina (materiál RK-10-2012-39, př. 1). Celkové náklady na realizaci projektů jsou vyčísleny částkou ve výši 3 114 935 Kč. Města požadují dotace ve výši 2 371 011 Kč. V systému eDotace je tato dotace evidována pod ID ZZ00234. |
| Návrh řešení | Pracovní skupina pro posuzování projektů prevence kriminality, jmenovaná ředitelem krajského úřadu, posuzovala projekty podle následujících kritérií - soulad projektu s řešením hlavních bezpečnostních problémů Kraje Vysočina, nápad trestné činnosti v roce 2011 na území města, počet přestupků evidovaných v roce 2011 na území města, vliv sociálně vyloučených lokalit na bezpečnostní situaci ve městě, výše vlastního podílu města na celkových nákladech na realizaci projektu. Na základě posouzení zaevidovaných žádostí navrhuje: a) poskytnout dotace městům ve výši podle materiálu RK-10-2012-39, př. č. 2, b) neposkytnout dotace Městu Polná a Velká Bíteš dle materiálu RK-10-2012-39, př. č. 3 z důvodu nízkého nápadu trestné činnosti a přestupků evidovaných v roce 2011 ve srovnání s ostatními žadateli. Navíc projekt Města Velká Bíteš není v souladu s podmínkami stanovenými pro provozování kamerových dohlížecích systémů, c) zamítnout žádosti Města Pelhřimov a Třebíč dle materiálu RK-10-2012-39, př. č. 4, které nesplňují podmínky stanovené Výzvou - Město Pelhřimov nepředložilo popis projektu dle Rozšiřujících podmínek pro zpracování projektů a hodnocení účinnosti provozování kamerových dohlížecích systémů vydaných Ministerstvem vnitra ČR. Město Třebíč nepředložilo stanovisko Územního odboru Police ČR. K žádostem Města Pelhřimov a Třebíč nebyly předloženy povinné přílohy, což je v rozporu s Výzvou a navrhuje se proto tyto žádosti zamítnout. Žádost Města Polná splňuje předepsané náležitosti. Vzhledem k tomu, že nápad trestné činnosti a zjištěných přestupků v roce 2011 je podstatně nižší než u ostatních žadatelů a navíc Město Polná na stejnou aktivitu (v jiné lokalitě) obdrželo dotaci v loňském roce, navrhuje se dotaci Městu Polná neposkytnout. Z důvodu nízkého nápadu trestné činnosti a přestupků ve srovnání s ostatními žadateli nedoporučuje pracovní skupina poskytnout dotaci ani Městu Velká Bíteš. Z předloženého projektu je navíc patrné, že město nemůže zajistit nepřetržitý monitoring mobilní kamery, což je v rozporu s požadavky na provozování těchto systémů, které mají plnit v prvé řadě preventivní účel. Po odečtení výše dotací požadovaných Městem Pelhřimov, Třebíč, Polná a Velká Bíteš činí celková výše požadované dotace 1 591 000 Kč. Pracovní skupina na základě jednání se Statutárním městem Jihlava, a Městem Chotěboř, Moravské Budějovice, Nové Město na Moravě, Telč, Velké Meziříčí a Žďár nad Sázavou navrhuje pokrátit požadované dotace následovně: a) Městu Telč - poskytnout dotaci pouze na projekt Osvětlení cesty ... , který pokládá město Telč za prioritní a to v plné výši b) Statutárnímu městu Jihlava, Městu Chotěboř, Moravské Budějovice, Nové Město na Moravě, Velké Meziříčí a Žďár nad Sázavou po dohodě s těmito městy tak, aby nebyla ohrožena realizace projektu vzhledem k finančním možnostem těchto měst. |
| Stanoviska | Pracovní tým pro hodnocení projektů obcí předložených v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina na rok 2012 doporučuje: a) vyřadit žádost Města Třebíč a Města Pelhřimov z důvodu nesplnění požadovaných podmínek - nepředložení povinných příloh b) nepodpořit projekt Města Velká Bíteš z důvodu nesplnění podmínek pro provozování kamerových dohlížecích systémů a z důvodu podprůměrného nápadu trestné činnosti a nízkého počtu evidovaných přestupků za rok 2011 c) nepodpořit projekty Města Polná z důvodu nízkého nápadu trestné činnosti a nízkého počtu evidovaných přestupků za rok 2011 c) podpořit následující projekty: Statutární město Jihlava ve výši 129 960 Kč Město Žďár nad Sázavou 209 960 Kč Město Velké Meziříčí 209 960 Kč Město Chotěboř 209 960 Kč Město Moravské Budějovice 155 960 Kč Město Nové Město na Moravě 169 960 Kč Město Telč 114 231 Kč. Ekonomický odbor - nemá připomínky k předloženému materiálu. Ve schváleném rozpočtu Kraje Vysočina na rok 2012 je na tento dotační titul schválená částka 1 200 000 Kč. |
| Návrh usnesení | Rada kraje doporučuje zastupitelstvu kraje: * vzít na vědomí informaci o předložených žádostech obcí o dotaci na realizaci projektů v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina na rok 2012 dle materiálu RK-10-2012-39, př. 1; * rozhodnout poskytnout dotace obcím z kapitoly Požární ochrana a IZS, § 5399 Ostatní záležitosti veřejného pořádku na realizaci projektů v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina na rok 2012 dle materiálu RK-10-2012-39, př. 2 na základě vzorové smlouvy o poskytnutí dotace dle materiálu RK-10-2012-39, př. 5; * rozhodnout neposkytnout dotace obcím z kapitoly Požární ochrana a IZS na realizaci projektů v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina na rok 2012 dle materiálu RK-10-2012-39, př. 3; * zamítnout žádosti obcí o poskytnutí dotace na realizaci projektu v rámci Programu prevence kriminality Kraje Vysočina na rok 2012 dle materiálu RK-10-2012-39, př. 4. |
| Odpovědnost | OSH, EO |
| Termín | 31. 12. 2012 |