Cesta: Titulní stránka > Kontaktní centrum Kraje Vysočina
| Techologické Centrum - ORP již funkční eSSl má |
|---|
ORP již funkční eSSl má. Pokud by naše současná zprovozněná eSSL nesplňovala některé funkce uvedené v příloze Příručky pro žadatele, museli bychom pořídit novou eSSL, je naše úvaha správná? Je nutné abychom pořizovali novou eSSL? |
| Techologické Centrum - zachování projektu ORP |
Možnost zachování projektu ORP, jestliže nedoloží 9 partnerských smluv. |
| Techologické Centrum - částka příspěvku na obec I. stupně |
Jaká je maximální částka příspěvku na obec I. stupně, jestliže nemá žádnou zřízenou organizaci nebo má zřizované organizace? |
| Techologické Centrum - nevyčerpání dotace |
Dotace na eSpSl je 23.000,-, pokud se vysoutěží nižší cena, je nutné zbytek částky vrátit? |
| Techologické Centrum - vypsání několika veřejných zakázek |
Je možné vypsat několik veřejných zakázek? Na upgrade stávající spisové služby, na upgrade stávajících spisových služeb obcí, nové spisové služby pro obce... |
| Techologické Centrum - studie proveditelnosti realizovaná bez kraje |
Platí, že studii proveditelnosti na Technologická centra může každá ORP provést nezávisle na kraji, kraj pak již nemůže na totéž ORP provádět svoji studii? Nebo je to tak, že existuje jen jedna studie za celý kraj obsahující řešení jak ORP, které se do společného projektu zapojí, tak i řešení ORP, která se ropzhodnout budovat valstní TC. |
| Techologické Centrum - způsobilý výdaj SW |
Je za způsobilý výdaj považován nákup SW pro spis.službu u obce, která uzavřela partnerskou smlouvu s ORP Kyjov? Objednávku i výdaj učinila obec v dubnu tohoto roku. Pokud není partnerskou obcí, je také výdaj způsobilý? Viz str. 16 Příručky pro žadatele |
| Techologické Centrum - spolufinacování |
V návrhu dohody o partnerství v čl. II bod 5. se uvádí : "Partner se podílí na úhradě investičních nákladů souvisejících s realizací projektu ve výši svého podílu, tj. na 15 % spolufinancování způsobilých výdajů té části projektu, která je mu příslušná." Je nutné tento článek uvádět do dohody a v souladu s ním žádat partnerské obce o podíl na financování projektu. Není možné uhradit spolufinancování za partnery? |
| Techologické Centrum - ORP servis 12/5 |
ORP nemůže zajistit dohled a servis nad provozem v režimu 12/5. Toto ani nepovažujeme za nutné s ohledem na provozní dobu úřadu. |
| Techologické Centrum - technická podpora |
Projekt nepočítá s nutností poskytování technické a uživatelské podpory obcím ve správním obvodu ze strany ORP a z toho plynoucí náklady. |
| Výzvy - dph |
DPH u projektů spolufinancovaných ze strukturálních fondů |
| Výzvy - Zveřejňování výzev |
Budou připravované výzvy pro eGOVERNMENT uveřejňovány také na stránkách www.egoncentrum.cz ? |
| Výzvy - vyhodnocení akce |
Co je potřeba k závěrečnému vyhodnocení akce? |
| Výzvy - oprávněný žadatel |
Kdo je oprávněným žadatelem o finanční podporu? V článku 4 Výzvy k předkládání žádostí je jejich okruh stanoven výčtem Obce a jimi zřizované a zakládané organizace s odkazem na zákon o obcích a zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Prosíme o výklad tohoto ustanovení, protože údajně, podle nového stanoviska, který s výše uvedeným zadáním nekoresponduje, mohou žádosti podávat pouze obce. |
| Výzvy - oprava žádost |
Ráda bych zjistila, zda a jakým postupem je možné udělat opravu ve finalizované žádosti o dotaci na kontaktní místo CzechPOINTU? U jedné obce máme místo IČ 00282499 pouze 282499 a potřebovali bychom to před vytištěním a předáním žádosti opravit? |
| Výzvy - přílohy k projektu |
Jak je to s povinnými přílohami v projektu – jednou z povinných příloh je interní směrnice na výběrová řízení na zakázky malého rozsahu, ale v Příručce na straně 14 je napsáno, že pokud žadatel NEMÁ takovou směrnici, je mu doporučeno provést průzkum trhu atd…. V tom případě není směrnice povinnou přílohou? Ze zkušenosti víme, že ne všechny obce takovou směrnici mají a v tom případě není jasné, jak postupovat. |
| Výzvy - žádost |
Každý žadatel (obec 1.,2.,3. stupně) vyplňuje žádost samostatně a každý také samostatně provede výběrové řízení či průzkum trhu. Jedná se o správnou úvahu? |
| Výzvy - výdaj administrace |
Co lze zahrnout pod způsobilý výdaj administrace? Pokud by ORP poskytovala obcím nižšího stupně např. pouze konzultační službu (nevyplňovala by za obce elektronickou žádost a závěrečnou zprávu), bere se tato služba za administraci? |
| Výzvy - vykonávané činnosti |
Jaké všechny činnosti má ORP za povinnost pro obce nižšího stupně vykonávat? Dle Příručky se domníváme, že se jedná o pomoc při vyplnění žádosti, odeslání žádosti a pomoc při závěrečném vyúčtování. V Příručce na str. 11 se píše, že žadatel vyplňuje Žádost na ORP, do jejíhož správního obvodu patří, z toho nám vyplývá, že služeb ORP musí obce nižšího stupně vždy využít. Kdo je tedy vlastníkem Žádosti v Benefit7, resp. kdo ji má zaregistrovat – pracovník ORP nebo žadatel? |
| Výzvy - nepodání žádosti |
Co v případě, že některá obec nebude mít zájem podávat žádost prostřednictvím své obce s rozšířenou působností, nýbrž si ji bude chtít zpracovat sama? Budete takovou žádost akceptovat? Nebo platí, že je Vaším partnerem při předkládání žádostí je výhradně příslušná ORP? |
| Výzvy - žádost a admin. náklady |
|
| Výzvy - způsobilý výdaj |
Způsobilým výdajem jsou náklady na administraci ve výši max. 1.000,- Kč.Lze postupovat tak, že obec - žadatel o dotaci vystaví objednávku na ORP a ORP poté vystaví obci fakturu? |
| Výzvy - odeslání žádosti |
|
| Výzvy - určení administrativní osoby |
Určení konkrétního pracovníka k vyplňování žádostí a jejich další administraci je na každé ORP, kterého pracovníka k danému úkolu vybere? |
| Výzvy - zadání veřejné zakázky |
Pokud žadatel nemá vnitřní směrnici k zadávání veřejných zakázek, jak má postupovat? V zákoně 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách je v § 6 uvedeno, že zadavatel je povinen při postupu podle tohoto zákona dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a diskriminace. MMR vydalo metodický návod postupu pro zadávání veřejných zakázek, které jsou vázány na získání dotace. Pro zakázky pod 200 tis. Kč je stanoveno "předložit výzvu jednomu dodaveteli k předložení cenové nabídky (popřídavě s dalšími podmínkami plnění), pokud nemá zadavatel aktuální cenové nabídky již k dispozici, či přímá objednávka plnění, a to i například emailovou formou." Rád bych se Vás zeptal, jestli postupovat podle tohoto návodu? Navíc z výše uvedené věty není patrné, kolik cenových nabídek má mít žadatel. Dostačuje mít tyto cenové nabídky obdržené e-mailovou cestou? Jaký by měl být jejich minimální počet? Musí se archivovat v souladu s podmínkami archivace do konce roku 2021? Případně v zadávání veřejné zakázky malého rozsahu v hodnotě 100 tis. Kč máte stanoven nebo doporučen nějaký postup, metodický návod? |
| Výzvy - bez směrnic |
Pokud obec nemá interní směrnici k zadávání veřejných zakázek, má starosta dodat prohlášení, že postupuje dle zákona o zadávání veřejných zakázkách. Vycházím z vlastních zkušeností, kdy jsme do povinné přilohy uváděli právě toto prohlášení, že "obec nemá interní směrnici k zadávání veřejných zakázek a postupuje dle zákona". |
| Výzvy - náklady administrace |
Dotaz se týká nákladů na administraci ve výši Kč 1000,- Žádosti budou připravovat naši projektoví manažeři, kteří však tuto práci budou mít nad rámec své pracovní doby. Je možné s nimi uzavřít dohodu o pracovní činnosti a náklad na jejich mzdu hradit z výše uvedených nákladů na administraci? |
| Datové schránky - evidence podnikajícíh FO |
Které evidence jsou myšleny v § 15 odst. 8 zákona (evidence zemědělského podnikatele, živnostenský rejstřík apod.) |
| Datové schránky - doručení |
Podle § 20 odst. 1 písm. e) zákona č. 300/2008 Sb. ministerstvo vnitra oznámí odesílateli, že datová zpráva byla doručena. Rozumí se tedy doručením ve smyslu § 20 odst. 1 písm. e) zákona okamžik, kdy se do datové schránky přihlásila oprávněná osoba (§ 17 odst. 3 zákona), resp. bude odesílatel informován o tom, že se oprávněná osoba přihlásila do datové schránky? Oznámí IS datových schránek odesilatele i o tom, že se oprávněná osoba v zákonné lhůtě nepřihlásila do datové schránky tak, aby bylo možné aplikovat fikci doručení (§ 17 odst. 4 zákona), resp. rozumí se doručením ve smyslu § 20 odst. 1 písm. e) zákona i fikce doručení dle § 17 odst. 4 zákona? |
| Datové schránky - formáty dat |
V případě zasílání elektronických dokumentů, např. projektové dokumentace, se může stát, že bude dokument ve formátu, který nejsme schopni otevřít. Budeme žádat jeho zaslání v jiném formátu, ale podatel to odmítne. Obdobná situace může nastat i opačně (úřad pošle něco, co adresát nebude moci otevřít a bude požadovat dokument v nějakém speciálním formátu). Vycházím z toho, že doporučené formáty pdf, tiff a png se týkají archivace, nikoliv elektronického komunikace jako takové. Bude mít úřad možnost stanovit vnitřní normou, že například přijímá podání v těchto určitých formátech? |
| Czech POINT - barevná tiskárna |
Musíme mít na všech Czech Pointech barevné tiskárny? Pokud ano, stačí A4? |
| Czech POINT - konfigurace PC a datové schránky |
Navrhovaná a doporučená sestava pro Czech POINT pojme i datové schránky, které mají vstoupit v platnost od 1.7.2009? |
| Czech POINT - přihlášení |
Přihlášení nové obce do Czech POINTu |
| Czech POINT - co je to |
Co se rozumí projektem Czech POINT? |
| Czech POINT - kavalifikace obsluhy |
Musí obsluha Czech POINTu splňovat zvláštní kvalifikační požadavky? |
| Czech POINT - autorizovaná konverze |
Autorizovaná konverze - jak bude probíhat |
Nacházíte se v módu "Bez grafiky", takže vidíte tuto stránku bez zdobné grafiky a pokročilého formátování. Pokud váš prohlížeč podporuje CSS2, můžete se přepnout do grafického módu.
Krajský úřad Kraje Vysočina, Žižkova 57, 587 33 Jihlava, ©2002–2008 webmaster@kr-vysocina.cz